Решение № 2-6238/2025 2-964/2026 2-964/2026(2-6238/2025;)~М-5171/2025 М-5171/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-6238/2025

УИД 74RS0001-01-2025-006737-51

Дело № 2-964/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Козловой А.П.,

рассмотрел гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате затопления,

установил:

Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику и просит взыскать с него убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 57102,53 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В основании иска указано, что 27.10.2024 г. произошел залив водой квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. В результате затопления пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой истцом проведена выплата страхового возмещения в размере 57102,53 руб., что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта. На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии МК № 339030756. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб в квартире № № по адресу: <адрес>, причинен в результате затопления из квартиры №.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта – обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.

Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков (страховой полис серии МК 339030756) сроком действия с 03.05.2024 г. по 02.05.2025 г. (л.д. 21).

Из комиссионного акта обследования от 01.11.2024 г. следует, что ущерб в квартире № по адресу: г<адрес> причинен в результате затопления из квартиры № по адресу: г. <адрес> (л.д. 24).

Согласно выписке ЕГРН, собственниками квартиры № по адресу: г. <адрес> являются ФИО2, а квартиры № по адресу: г. <адрес> является ФИО1

В результате затопления водой пострадала внутренняя отделка квартиры № по адресу: г. <адрес> Истцом по договору имущественного страхования указанная квартира застрахована. Размер выплаченного потерпевшему возмещения составил 57102,53 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.06.2025 г. (л.д. 12).

Поскольку ответчик является виновником коммунальной аварии, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 57102,53 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СНИЛС № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН №, в порядке суброгации убытки в размере 57102, 53 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Поняева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.02.2026 г.