Решение № 2А-295/2020 2А-295/2020~М-293/2020 М-293/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-295/2020

В окончательной форме
решение изготовлено 14.10.2020 года

УИД: 66RS0054-01-2020-000443-45

Дело № 2а-295/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при участии:

прокурора Слободо-Туринского района Чертовича М.В.,

при секретаре: Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование своих требований указав, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Слободо-Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Слободо-Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из <адрес>. В настоящее время судимость у нее не снята и не погашена. Решением Слободо-Туринского районного суда от 01.06.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год и административные ограничения: явка на регистрацию 2 раза в месяц и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00 часов. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца МО МВД России «Байкаловский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что административные исковые требования признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из вышеуказанного, с учетом действия на территории Российской Федерации ограничений в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела и мер санитарной защиты населения, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление МО МВД России «Байкаловский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, приговором Слободо-Туринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Слободо-Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из справки о судимости в отношении ФИО1, на основании постановления Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания ФИО1 снижен, назначено к отбытию шесть лет девять месяцев лишения свободы.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, что отражено в справке об отбытии наказания.

Решением Слободо-Туринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год, а также установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 после установления ей срока административного надзора и административных ограничений, после постановки на учет неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением № заместителя начальника ОП № «Байкаловский» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей;

- постановлением № заместителя начальника ОП № «Байкаловский» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Ни одно из указанных постановлений ФИО1 не было обжаловано. Постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, после установления срока административного надзора и постановки на учет ФИО1 неоднократно в течение одного года совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно данным характеристик, содержащихся в материалах дела, ФИО1 проживает в <адрес> с сожителем, характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроена, работает по найму. Систематически употребляет спиртное, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Образ жизни и поведение ФИО1, находящейся под административным надзором, неоднократное совершение ею административных правонарушений, дает основание суду сделать вывод об обоснованности заявления МО МВД России «Байкаловский» о продлении срока административного надзора, так как являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели предупреждения совершения ею новых преступлений и усиление контроля над ее поведением в течение срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев.

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, решением Слободо-Туринского районного суда от 01.06.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в совещательной комнате 14.10.2020 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 14.10.2020 года.

Председательствующий судья - подпись.

Копия верна.

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь