Решение № 2-3248/2025 2-3248/2025~М-1949/2025 М-1949/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 9-222/2025~М-1045/2025

Мотивированное
решение изготовлено 14.11.2025.

Дело №

25RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Локтевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания 71-го микрорайона» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» о защите прав потребителя, указав, что определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № в связи с отказом от исковых требований. Основание для предъявление иска послужило бездействие и непредставление ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о небезопасных условиях проживания по причине отсутствия изоляции электрооборудования, размещения на лестничных площадках многоквартирном <адрес>.

Отказ от иска был обусловлен добровольным исполнением ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» требований истца после обращения в суд. При этом ответ на заявления от ДД.ММ.ГГГГ был направлен посредством электронной почты только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с существенным нарушением сроков, установленных действующим законодательством. Кроме того, представленный ответ № датирован ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь свидетельствует о злоупотреблении правом ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» и негативными последствиями такого поведения.

ФИО указывает, что вышеназванным бездействием и недобросовестным поведением ему причинён моральный вред, выразившейся в переживаниях по поводу непринятия каких - либо мер по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об уплате морального вреда, которая оставлена без рассмотрения.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителе (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренным законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Указанными положениями закона предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя независимо от того, повлекло ли это негативные последствия.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» с обращением о небезопасных условиях проживания по причине отсутствия изоляции электрооборудования, размещения на лестничных площадках многоквартирном <адрес>.

Поскольку ответа на данное заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о ремонте и уборке общедомового имущества не последовало, ФИО обратился в суд с иском о защите прав потребителя.

<адрес> прекращено производство от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с отказом от исковых требований. Отказ от иска был обусловлен добровольным исполнением ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» требований истца после обращения в суд.

При этом ответ на заявления от ДД.ММ.ГГГГ был направлен посредством электронной почты только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с существенным нарушением сроков, установленных действующим законодательством.

ФИО указывает, что вышеназванным бездействием и недобросовестным поведением ему причинён моральный вред, выразившейся в переживаниях по поводу непринятия каких - либо мер по заявлению от. 02.2025, в установленные законом сроки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об уплате морального вреда, которая оставлена без рассмотрения.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Указанными положениями закона предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя независимо от того, повлекло ли это негативные последствия.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, период, в течение которого нарушались права истца, полагает возможным взыскать с ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как добровольно требования истца удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 3 000 рублей.

Н основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания 71-го микрорайона» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» (ИНН №) в пользу ФИО (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, всего 1 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» (ИНН №) государственную пошлину в доход Владивостокского городского бюджета в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко