Определение № 7-139/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 7-139/2026

Судья Савицкая О.М. Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты>» на решение судьи Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Вектор" (далее - ООО "<данные изъяты>") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375000 рублей.

ООО <данные изъяты>" обратилось с жалобой на указанное постановление в районный суд.

Решением судьи Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление изменено, действия ООО "<данные изъяты>» переквалифицированы на часть 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

В жалобе в Новосибирский областной суд ООО "<данные изъяты>" просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает на недостоверность измерений осевой нагрузки, поскольку транспортное средство следовало без груза. Просит восстановить срок для обращения с жалобой в связи с тем, что заявитель является юридическим лицом и в связи с новогодними праздниками заявителю не хватило времени для подачи жалобы в установленный срок.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Изучив материалы настоящего дела и проанализировав конкретные обстоятельства, исхожу из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения получена ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

В Новосибирский областной суд с жалобой ООО "<данные изъяты>" обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, материалы дела не содержат. Новогодние праздники не относятся к обстоятельствам, позволяющим признать причину пропуска подачи жалобы уважительной.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

ООО «<данные изъяты>» не лишено возможности обратиться с жалобой на вступивший в законную силу судебный акт в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока на обращение с жалобой на решение судьи Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать, производство по жалобе прекратить.

Дело возвратить в Новосибирский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья Ю.А.Конева