Решение № 2-2242/2021 2-2242/2021~М-1694/2021 М-1694/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2242/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес><№> об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа и обязании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес><№> об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа и обязании, указав, что он обучается на очной форме в АИСИ. 03.08.2020г. умерла его мать – ФИО2 к.. До смерти матери они вместе с отцом и матерью проживали совместно по адресу: <адрес>. Отец ФИО3 является пенсионером УМВД, его пенсия составляет 16602 рубля и являлась единственным источником дохода семьи. Истец находился на полном иждивении родителей, так как обучался в учебном заведении на очной форме. Истец обращался в ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес><№> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением от 31.03.2021г. истцу было отказано в назначении пенсии.

Истец просит суд установить факт его нахождения на иждивении умершей матери ФИО2 к., признать незаконным отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязать назначить пенсию с момента его обращения в пенсионный орган.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес><№> по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его сыном и вместе с супругой ФИО2 к. они все проживали по адресу: <адрес>. и сын находился на их обеспечении, свою пенсию ФИО5 отдавал умершей супруге и она распоряжалась денежными средствами.

Выслушав присутствующих лиц, опросив свидетеля, обозрев пенсионное дело, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1, <дата обезличена> г.р., является сыном ФИО5 и ФИО2 к., что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ <№>.

И.Р.ГБ. зарегистрирован вместе с умершей матерью и отцом по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги, данными паспортов истца, рапортом Ст. УУП ОП <№> УМВД России по <адрес> ФИО6

ФИО1 является студентом 1 курса очного отделения ГАОУ АО ВО «Астраханский государственный архитектурно-строительный университет» и обучается на бюджетной основе.

ФИО7 к., <дата обезличена> года рождения, являвшаяся матерью истца ФИО1, умерла 08.08.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <№>.

Истец 20.03.2021г. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от 31.03.2021г. <№> ГУ– Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес><№> ФИО1 отказал в установлении пенсии.

Из трудовой книжки ИТ-I <№> следует, что мать истца 25.03.1996г. уволена по собственному желанию и после этой даты записей о работе не имеется, что также подтверждается материалами пенсионного дела.

Согласно ответа ГКУ АО «ГААО» от 19.07.2021г., документы по личному составу ИЧП «АХИЛЛ» на хранение не поступали, поэтому подтвердить факт работы и начисление зарплаты за 1993-1996г.г. ФИО7 к. <дата обезличена> года рождения не представляется возможным.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факты нахождения лиц на иждивении.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Члены семьи признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 на иждивении ФИО2 к. не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

В материалы дела не представлено доказательств о наличии у ФИО2 к, постоянного дохода, который позволял бы обеспечивать содержание сына.

ФИО1 проживает совместно с отцом ФИО5 и находится на его полном обеспечении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО2 к. содержала ФИО1, в связи с чем последний находится у неё на иждивении, суду не представлено, в связи с чем в установлении заявленного юридического факта необходимо отказать.

В связи с этим также отсутствуют основания для удовлетворения иска в части признать незаконным отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязать назначить пенсию с момента его обращения в пенсионный орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к Государственному Учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес><№> об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 к., признании незаконным отказа от 31.03.2021г. <№> и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.07.2021г.

Судья А.А. Аксенов