Решение № 2-2963/2017 2-361/2018 2-361/2018 (2-2963/2017;) ~ М-2796/2017 М-2796/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2963/2017

Дело № 2-361/2018 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года п. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи: Украинец Л.И.

при секретаре: Белянской В.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Лениновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу :<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдан свидетельства о праве на наследство, в соотвествии с которыми наследниками по ? части жилого дома по указанному выше адресу являются сын ФИО3 и жена ФИО2. 3. 08.2009 года ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома в <адрес> земельного участка под ним. Поскольку при жизни наследодатель не получила правоустанавливающего документа, истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок у нотариуса. В связи с чем просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью 757 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей 0 августа 2009 года.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил в суд своего представителя, который в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, на иске настаивает.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, направил в суд своего представителя, который в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, на иске настаивает.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации Лениновского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела и оценив доказательствам по делу в их совокупности полно, всесторонне, объективно и непосредственно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью четвертой ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и соответственно, как следует из части 2 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание этого права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в <адрес> (л.д.4), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в пгт. <адрес> ( л.д. 5-6), согласно копий свидетельств о рождении истцов, последние приходятся детьми ФИО1 и ФИО2 ( л.д. 5). Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34).Из копии свидетельства о праве на наследство, выданной ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 является наследником ? части жилого <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым после смерти отца ( л.д. 7). На основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником ? жилого <адрес>, расположенного по <адрес> после смерти ФИО2 ( л.д. 10).при жизни, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано решение о передачу ему в частную собственность земельного участка площадью 757 м.кв., расположенного по <адрес> ( л.д. 11). Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела, усматривается, что ФИО2 и ФИО3 своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д.27,55): после смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу в предусмотренный законом срок обратился истец ФИО4 ( л.д. 58-61 ).

Так как у истца отсутствует возможность в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, суд считает, что его право подлежит судебной защите.

Ответчики против иска не возражают.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. На возмещении государственной пошлины истцы не настаиваютт(л.д.1)

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных частях право собственности на земельный участок площадью 757 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации через Ленинский районный суд Республики Крым Российской Федерации в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья: Украинец Л.И.