Решение № 2-2310/2025 2-2310/2025~М-990/2025 М-990/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-2310/2025

Дело №2-2310/2025 25 июня 2025 года

78RS0017-01-2025-002689-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности в размере 520 659,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 488,24 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что 24 октября 2006 года между Банком и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита 406 000 руб., и установлением процентов 24% годовых. С 25 октября 2019 года заемщиком изменен тип кредитной карты на Visa Cashback, годовая процентная ставка за пользование кредитом составила 26,5% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписке по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. Кредитный лимит был изменен 29 октября 2019 года до 243 600 руб., 16 ноября 2021 года до 406 000 руб. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 7 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 520 659,04 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание не явился истец, извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик явился, факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств не оспаривал, пояснил, что готов погашать задолженность по кредитному договору частично ежемесячными платежами по 20 000-30 000 руб. ежемесячно.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2006 года между Банком и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк ответчику предоставляет кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 406 000 руб. для осуществления операций по счету №.

За пользование кредитом ставка составляла 24% годовых. С 25 октября 2019 года заемщиком изменен тип кредитной карты на Visa Cashback, годовая процентная ставка за пользование кредитом составила 26,5% годовых.

По условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписке по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Кредитный лимит был изменен 29 октября 2019 года до 243 600 руб., 16 ноября 2021 года до 406 000 руб.

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

В результате нарушения ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 7 марта 2025 года составила 520 659,04 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 488,24 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, паспорт серии № в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере 520 659 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 488 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2025 года.