Решение № 2-5362/2017 2-539/2018 2-539/2018 (2-5362/2017;) ~ М-4297/2017 М-4297/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-5362/2017

дело № 2-539/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородцевой Т. В. к Логвиненко Л. Б. о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Истица Новгородцева Т. В. обратилась в суд с иском к Логвиненко Л. Б. о взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований) в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что Логвиненко Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ взяла у Новгородцевой Т.В. в долг деньги в сумме 100 000 руб., выдав расписку, и обязалась уплачивать ежемесячно сумму процентов в размере 12 000 руб., договор между ними не заключался. Истица потребовала вернуть долг, но ответчица на звонки не отвечала, поэтому Новгородцева Т.В. была вынуждена обратится в полицию. Проведенной проверкой было установлено, что Логвиненко Л.Б. долг признает. С момента проведения проверки в ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени деньги не возращены. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Логвиненко Л.Б. отказано. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо оснований удерживает у себя денежные средства Новгородцевой Т.В. (л.д.9,10).

Истица Новгородцева Т.В. в судебном заседании требования иска поддержала, просила взыскать с ответчицы в ее пользу сумму основного долга в размере 100 000 руб., требования о взыскании процентов не поддержала.

Ответчица Логвиненко Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.