Решение № 2-1902/2019 2-1902/2019~М-1279/2019 М-1279/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1902/2019

Дело № 2-1902/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Ломакиной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серия №

Истец указывает, что ответчик в данной квартире не проживает с 2008 года, хотя ранее был зарегистрирован с согласия ФИО3 - наследодателя.

Истец указывает, что ответчик неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, где в настоящее время ответчик находится и проживает истцу не известно. Денежные средства на компенсацию коммунальных платежей, начисляемых по количеству регистрированных в квартире человек, от него не поступают.

Истец, как собственник квартиры, в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя расходов по содержанию принадлежащего ей на праве собственности имущества, оплачивая коммунальные платежи.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, однако направленное ему почтовое отправление не вручено со статусом - "истек срок хранения". Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Представитель третьего лица УФМС России по РО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с требованиями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу г Ростов-на-Дону, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материалов дела, и подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес> значится ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик является братом истца, с 2008 года не проживает в квартире по адресу г Ростов-на-Дону, <адрес>, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, его местонахождение на данный момент истцу не известно, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает.

Ответчик доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснила суду, что ФИО2 проживал с бабушкой, после того, как вышел из тюрьмы. Последний раз свидетель видела ответчика 10 лет назад, где он находится на данный момент не знает. Ответчик не работал, коммунальные платежи не оплачивал, его вещей в квартире не было.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> не является и в настоящее время в квартире по адресу регистрации не проживает, договорных обязательств между сторонами не существует, членом семьи истца ответчик не является, обязательств по содержанию жилого помещения ответчик не исполняет, оплату коммунальных платежей не осуществляет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, а именно, отсутствие совместного проживания и совместного ведения хозяйства. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника.

Оценив в совокупности все доказательства и обстоятельства дела, а именно то, что собственником спорного жилого помещения является ФИО1, ответчик в спорной квартире не проживает с 2008 года, а только зарегистрирован, добровольно покинул спорное жилое помещение, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, ограничивает ее права как собственника жилого помещения свободно распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым помещением. Выводы суда в этой части допустимыми доказательствами не опровергнуты.

При этом, в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-I граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах Российской Федерации. Спорное помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо УФМС России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Иноземцева

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.