Решение № 2-726/2025 2-726/2025~М-577/2025 М-577/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-726/2025

Дело № 2-726/2025

67RS0008-01-2025-001324-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, 26.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займов №<***> и №<***> о предоставлении денежных средств на общую сумму 30 000 руб. на цели личного потребления. В соответствии с условиями заключения договоров займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении анкеты-заявления на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Общество выполнило свои обязательства, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования задолженности по указанным договорам займов ООО ПКО «Аскалон» на основании договора цессии № 6, которое в последующем передало право требования задолженности по договору 2510-ЦАСК истцу. Общая сумма задолженности по договорам займа за период с 27.04.2023 по 25.10.2024 составила 56 275,66 руб., из которой: сумма основного долга – 26 407,96 руб. (13 203,98 + 13 203,98), сумма процентов – 29 867,70 руб. (14 933,85 + 14 933,85). Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца - ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебное извещение возвратилось в суд отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно части 9 ст. 5 указанного Федерального закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу части 21 данной статьи (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с ч. 24 названного закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Положения ФЗ «О потребительском кредите (займе)» относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который вступил в силу 28.01.2019, ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступили в силу с 01.01.2020.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу части 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 26.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №<***>-1, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. сроком на 180 дней с начислением 365.00% годовых (л.д.6-7).

В тот же день - 26.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №<***>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. сроком на 180 дней с начислением 365.00% годовых (л.д.7-оборот- 8).

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями заключенных договоров займа указанные сделки заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении анкеты-заявления на получение займа проходила процедуру регистрации пользователя с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Договора действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договорами (п.2 Индивидуальных условий договоров).

Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, содержащимся в Индивидуальных условиях договоров (п.6 Индивидуальных условий договоров).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договоров, заемные денежные средства зачисляются на банковскую карту заемщика 427616******0848.

В день заключения договоров №<***> и №<***> суммы займов по 15 000,00 руб. были перечислены ответчику на банковскую карту 427616******0848, выданную Сбербанком, факт перечисления денежных средств подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» о подтверждении переводов (операций ОСТ) от ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д.31).

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договору.

Установлено, что ответчиком при заключении договоров займодавцу помимо паспортных данных предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ей: номер телефона (+7 905 6964 097 л.д.10), электронная почта, номер банковской карты, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ей, могла получить перечисленные средства.

На лицевой части Индивидуальных условий указано, что займодавцем по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа. После возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Факт заключения договоров займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, ФИО1 обязательства по возврату сумм займов и процентам не исполнила в полном объеме. Согласно представленным истцом расчетам начислений по договорам займов №<***> и №<***>, ответчиком в порядке исполнения обязательств по договорам, внесено только по четыре платежа (л.д.11-16).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором возмездной уступки прав требования №<***> от 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) уступило ООО ПКО «Аскалон» (Цессионарий) право требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме приложения №<***> к настоящему договору, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам потребительского займа, включая ФИО1 по договорам потребительского займа №<***> и №<***> (л.д.17-20).

25.10.2024 ООО ПКО «Аскалон» (Цедент) на основании договора уступки прав требования (цессии) №<***>-ЦАСК уступило ООО СФО «Стандарт» (Цессионарий) право требования к физическим и юридическим лицам, вытекающее из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, включая ФИО1 по договорам потребительского займа №<***> и №<***> (л.д.21-27).

На основании пункта 7.1 договора №<***>-ЦАСК от 25.10.2024 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав требования (цессии) №<***>-ЦАСК от 25.10.2024 новым кредитором по договорам потребительского займа №<***> и №<***> от 26.04.2023 является ООО СФО «Стандарт».

За период с 27.04.2023 по 25.10.2024 у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа №<***> в размере 28 137,83 руб., в том числе: 13 203,98 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 14 933,85 руб. - сумма задолженности по процентам (л.д.11-13).

По договору потребительского займа №<***> задолженность за тот же период составила 28 137,83 руб., в том числе: 13 203,98 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 14 933,85 руб. - сумма задолженности по процентам (л.д.14-63).

Общая сумма задолженности по указанным договорам составляет 56 275,66 руб., из которой: сумма основного долга – 26 407,96 руб. (13 203,98 + 13 203,98), сумма процентов – 29 867,70 руб. (14 933,85 + 14 933,85).

Проверив расчеты начислений задолженности, процентов по указанным договорам займа, суд полагает их верными, оснований для перерасчета не имеется, поскольку сумма начисленных процентов за пользование займом не превышает установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по договору суду не представлены.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 421, 807, 809, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что исковые требования ООО СФО «Стандарт» о взыскании задолженности по договорам потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из списка внутренних почтовых отправлений №<***> от 27.06.2025 усматривается, что ООО «СФО Стандарт» направило в адрес ФИО1 копию иска с приложенными документами посредством почтовой связи заказным письмом, стоимость почтовых услуг с учетом НДС составила 91,20 руб. (л.д.5).

Таким образом, заявленные истцом почтовые расходы в размере 91,20 руб. являются необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку целесообразность несения данных расходов подтверждена.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (л.д.33,34), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <...> (паспорт 6607 №<***>, ИНН №<***>, СНИЛС №<***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №<***> и №<***> от <дата> за период с 27.04.2023 по 25.10.2024 в общем размере 56 275 (Пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 26 407,96 руб. (13 203,98 + 13 203,98), сумма процентов – 29 867,70 руб. (14 933,85 + 14 933,85), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек., почтовые расходы в размере 91 (Девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025.