Решение № 2-1376/2020 2-1376/2020~М-1341/2020 М-1341/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1376/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-1376/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, 23 ноября 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что *дата* в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита *№ обезличен*, заключенным между ООО «Экспобанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 951 090,00 рубля на срок до *дата* на приобретение автомобиля <данные изъяты> и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая. Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями выдачи кредита от *дата* *№ обезличен*, выпиской по лицевому счету ответчиа, расчетом задолженности. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п.п. 10 п. 2, п.3 Индивидуальных условий кредитного договора в целях надлежащего обеспечения исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. В соответствии с п.п. 6 п. 2 Индивидуальных словий кредитного договора ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца. В соответствии с п.п. 12 п. 2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченой задолженности по кредиту. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 934 341,85 рубля, которая состоит из просроченной задолженности в размере 909 431,73 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 21 302,85 рубля, процентов за просроченный основной долг в размере 1 212,87 рубля, неустойки в размере 2 394,40 рубля. Ссылаясь на ст. 819, 810, 811,821.1, 450, 334, 348, 349, 350, 340 ГК РФ, указал, что в соответствии с п. 5 кредитного договора банк и ответчик договорились, что транспортное средство передано в залог с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 608 650,00 рубля. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, требование банка ответчиком не исполнено. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, указал, что до 26.11.2020 года ему нужно проходить медосмотр для врачебной комиссии на инвалидность, с иском не согласен, отдал машину страховой компании. Он перечислял деньги приставам, но они уходили на другой счет.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля № 0221-19/002352 от 22 августа 2019 года ФИО1 приобрел в ООО «ОптимаАвто» автомобиль стоимостью 869 500 рублей, оплата осуществляется частично за счет собственных средств покупателя в размере 0 рублей, оставшаяся часть цены автомобиля в размере 869500 рублей уплачивается за счет денежных средств Банка ООО «Экспобанк» в рамках заключенного между покупателем и банком кредитного договора.

Согласно индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙВ», заключенного между ФИО1 и ООО «Экспобанк» *№ обезличен* от *дата* года, ФИО1 предоставлен кредит в размере 951 090 рублей на срок 84 месяца, до 21.08.2026 года. Процентная ставка с даты предоставления кредита по 23.09.2019 года- 26,900 процентов годовых, с 24.09.2019 иные процентные ставки при выполнении заемщиком определенных условий кредитного договора. Количество платежей по договору- 84, размер платежей, кроме первого и последнего, 18495,00 рубля, периодичность платежей ежемесячно не позднее 22 числа. Кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: <данные изъяты> (п.п. 10 п. 2 кредитного договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответстви с п.п. 12 п. 2 индивидуальных условий, установлена в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением заемщика на предоставление кредита под залог транспортного средства от *дата* года, выпиской по счету на имя ФИО1

На дату подачи иска задолженность Заемщика перед Банком составила 934 341,85 рубля, в том числе просроченная задолженность 909 431,73 рубля, проценты за пользование кредитом 21 302,85 рубля, проценты за просроченный основной долг 1 212,87 рубля, неустойка 2 394,40 рубля.

Письмо-требование банка ответчику о досрочном возврате кредита от 09.07.2020 года ответчиком не исполнено.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в заявленном размере *№ обезличен* определена в соответствии с условиями договора и с зачетом уплаченных ответчиком сумм.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 934 341,85 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору *№ обезличен* с ответчиком заключен договор обеспечения от *дата* года *№ обезличен*-3А, что следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2019-003-953789-667.

Согласно п.п. 10 п. 2, п. 3 индивидуальных условий кредитного договора, между заемщиком и банком заключен договор о залоге, в рамках которого принято в залог транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 608 650 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.ч. 1, 2 и 5 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Соглашения о реализации имущества во внесудебном порядке суду не предоставлено.

Частью 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости имущества, согласованной сторонами, в размере 608 650 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, в связи с чем кредитный договор *№ обезличен* от *дата* года, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1 подлежит расторжению.

Доводы ответчика о несогласии с иском, о передаче машины страховой компании, которая должна была решить вопрос с задолженностью ответчиком не подтверждены соответствующими доказатальствами: ответчиком не предоставлено сведений о страховании автомобиля по программе добровольного страхования, о страховании жизни и здоровья в результате несчастного случая, в связи с чем судом не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины, в порядке п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, надлежит взыскать 18 543,42 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор *№ обезличен* от *дата* года, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* года в размере 934 341 (девятисот тридцати четырех тысяч трехсот сорока одного) рубля 85 копеек, в том числе в том числе по кредиту 909 431,73 рубля, по процентам за пользование кредитом 21 302,85 рубля, проценты за просроченный основной долг 1 212,87 рубля; неустойку 2394,40 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 608 650 (шестьсот восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей) 00 копеек в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита *№ обезличен* от *дата* года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате госпошлины в размере 18543,42 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 30.11.2020 года.

Копия верна. Судья суда

Решение не вступило в законную силу: 31.11.2020 года.

Подлинник хранится в деле № 2-1376/2020 в Надымском городском суде, 89RS0003-01-2020-003285-49.