Решение № 2|2|-207/2017 2|2|-207/2017~М|2|-203/2017 М|2|-203/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2|2|-207/2017

2|2|- 207/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Матвеевка 05 июля 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

с участием: истца ФИО1,

третьих лиц на стороне истца ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному комплексу «Матвеевский», администрации муниципального образования Кинельский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что проживает в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира была предоставлена его семье как работникам совхоза «Матвеевский» в 1992 году. Дом построен совхозом «Матвеевский». При реорганизации совхоза «Матвеевский» в СПК «Матвеевский», указанная квартира не была передана в собственность СПК «Матвеевский» либо на баланс МО Кинельский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области. Квартира, в которой он проживает не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременена правами других лиц, не была внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с тем, что квартира не имеет собственника, он не может реализовать своё право на приватизацию жилья.

Просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Третьи лица на стороне истца ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представители ответчиков администрации муниципального образования Кинельский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области, СПК «Матвеевский» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители ответчиков ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии паспорта видно, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации муниципального образования Кинельский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области видно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не состоит на балансе муниципального образования Кинельский сельсовет.

Из кадастрового паспорта усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки, выданной администрацией МО Матвеевский район, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не числится в реестре муниципального имущества МО <адрес>.

Согласно ответа Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес>, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, не включен в реестр федерального имущества.

Согласно запроса и информации Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области, вышеуказанная квартира, не проходила процедуру учета в качестве государственного (федерального) имущества, находящегося на территории Оренбургской области.

Таким образом, суд достоверно установил, что истец ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истец не может реализовать своё право на приватизацию недвижимого имущества- квартиры, в связи с отсутствием собственника спорного имущества. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на кварртиру ни за кем не зарегистрировано.

В соответствие со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Истец ФИО1 иного жилья, кроме спорного жилого дома не имеет.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, п.3, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество от которого собственник отказался, или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу изложенных обстоятельств, при отсутствии претендующих собственников, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В соответствии со ст. 17 вышеуказанного закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Попова