Решение № 2-767/2021 2-767/2021~М-712/2021 М-712/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-767/2021

Дело № 2-767/2021

07RS0003-01-2021-001650-36

г. Нарткала 22.07.2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Урванский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Канлоевой М.В.

при секретаре Дзугановой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 55972,50руб. и судебных расходов уплаченной госпошлины в размере 1879,18руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Экофинанс» и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа денежных средств № на сумму 17 000 руб. сроком на 60 дней с процентной ставкой 365 % годовых. Перевод денежных средств подтверждается консолидированным реестром ООО «ЭсБиСиТехнологии ».

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств.

В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка по договору составляет 365% годовых, то есть 1% в день.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество, размер, и периодичность платежей заемщика по договору составляет 2 платежа в размере 12 492 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что Заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества.

Договором возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Экофинанс" уступило право требования по договору займа с Должника ООО "КИБЕРНИКС" на сумму 36 116 руб. из них 17 000 руб. - основной долг, 7 682 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 434 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не сообщил о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» заключило договор займа денежных средств № с ФИО1, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в сумме 17 000рублей сроком на 60 дней, под 365% годовых.

Факт предоставления займа подтверждается консолидарным реестром ООО «ЭсБиСиТехнологии».

Согласно п. 12. Договора займа, при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 процента в день от непогашенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 статьи 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55972,50руб. в том числе: сумма основного долга – 17 000руб.; по уплате просроченных процентов за пользование займом – 34 000руб.; по уплате неустойки – 4972,50руб.

Указанный расчет сторонами не оспаривается, и суд находит его верным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по названному договору в сумме 55972,50руб.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию 1879,18руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55972,50руб., в том числе: сумма основного долга – 17 000руб.; проценты за пользование займом – 34 000руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме- 4972,50руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» уплаченную госпошлину в размере 1879,18руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2021

Судья- М.В. Канлоева