Решение № 2-3055/2023 2-3055/2023~М-2702/2023 М-2702/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-3055/2023

УИД 74RS0032-01-2023-003347-10

Дело № 2-3055/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г.Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 267 352,79 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 220 566,43 руб., сумма задолженности по процентам – 46 786,36 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 873,52 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 330 000 руб. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено по договору уступки права требования (цессии) от ДАТА НОМЕР.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 10-14).

В соответствии с кредитным договором заемщику выдан кредит в размере 330 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, дата возврата кредита ДАТА. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составил 8 183,62 руб. Дата ежемесячного платежа установлена 26 числа каждого месяца (л.д. 10).

Ответчик воспользовался кредитным лимитом, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный договором, не исполнил.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДАТА НОМЕР между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности, возникшей по указанному кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 21).

Размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составил 279 369,10 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 232 582,74 руб., сумма задолженности по процентам – 46 786,36 руб. (л.д. 15-20).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «АйДи Коллект» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Относительно доводов ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого п.2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; а в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Условиями кредитного договора от ДАТА установлены сроки, в которые заемщик ежемесячно производит уплату платежа: 26 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма ежемесячного обязательного платежа в размере 8 183,62 руб. (за исключением последнего платежа).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.3 указанной статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из представленных мировым судьей судебного участка №7 г. Миасса Челябинской области по запросу суда документов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, истец обратился 14 октября 2022 г., на основании судебного приказа № 2-4283/2022 мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса от 28 октября 2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ПАО Банк ВТБ, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 279 369,10 руб., из которых основной долг в сумме 232 582,74 руб., проценты в сумме 46 786,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996,85 руб. (л.д. 31-33).

Определением того же мирового судьи от 24 апреля 2023 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 36).

С настоящим исковым заявлением истец обратился 23 августа 2023г. (л.д. 25), то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору в отношении ежемесячных платежей, подлежащих оплате в соответствии с графиком до ДАТА срок исковой давности пропущен.

Учитывая изложенное, график платежей, представленный истцом расчет, размер основного долга составляет 120 791,57 руб.

Согласно представленному графику и расчету Банка сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика по платежам с ДАТА по ДАТА, составляет 67 431,69 руб.

ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в пользу взыскателя произведены взыскания в общем размере 12 016,31 руб. (л.д. 202).

В связи с чем, с учетом требований ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, удержанная сумма подлежит зачету в счет погашения процентов по договору.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДАТА по ДАТА, составляет 55 415,38 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

ООО «АйДи Коллект» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 933,61 руб., при необходимом размере в 5 873,53 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4).

Учитывая, что требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены судом на 65,91% (взыскано 176 206,95 руб. из предъявленных ко взысканию 267 352,79 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 871,24 руб. (5 873,53 руб. х 65,91%).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 60,08 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 176 206,95 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 120 791,57 руб., сумма задолженности по процентам – 55 415,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 871,24 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, на сумму 60,08 руб. в УФК по Тульской области г. Тула.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 14.12.2023 г.