Постановление № 5-471/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-348/2019

Дело № 5-471/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области – Куликовский О.В.

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2019 года в 13 часов 00 минуты ФИО1, находясь возле <адрес>, умышленно, в ходе возникшего конфликта на почве давних личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, один удар кулаком левой руки в область лица и толкнула ее в грудь, отчего та упала на землю и ударилась спиной о камни, что повлекло причинение ей физической боли и телесных повреждений, согласно заключению эксперта от 14 августа 2019 года № в виде кровоподтеков в области лица, левого локтевого сустава, которые не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что 08 июля 2019 года в ходе конфликта нанесла Потерпевший №1 только два удара раскрытой ладонью в область левой скулы и больше ее не била. Конфликт произошел по вине Потерпевший №1, которая в нее бросала камни и оскорбляла. Она была в состоянии аффекта от противоправного поведения Потерпевший №1 и виновной себя не считает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 08 июля 2019 года около 13:00 она, с малолетней внучкой, находилась во дворе своего дома по адресу: <адрес>. В ходе конфликта с соседями ФИО6 и ФИО1, последняя нанесла ей два удара кулаком правой руки в область левой щеки, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Удары по иным участкам тела наносил муж ФИО1 - ФИО6.

Кроме пояснений потерпевшей Потерпевший №1 и показаний ФИО1, данных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2019 года №, согласно которому 08 июля 2019 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки и один удар кулаком левой руки в область лица. А также толкнула Потерпевший №1 в грудь, отчего последняя упала, ударившись о камни, что повлекло причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.2);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ДН ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО10 из которого следует, что в ходе рассмотрения материала проверки № от 08 июля 2019 года по заявлению Потерпевший №1 было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения в связи с чем необходимо выделить материал для проведения проверки в рамках административного законодательства (л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1 от 08 июля 2019 года о привлечении к ответственности ФИО1 которая нанесла ей удары по лицу (л.д.8);

- объяснениями Потерпевший №1 от 08 июля 2019 года, согласно которым 08 июля 2019 года около 13 часов 00 минут из-за возникшего конфликта ФИО1 нанесла ей два удара ладонью по лицу, толкнула её, отчего она упала и получила телесные повреждения и испытала физическую боль;

- заключением эксперта от 14 августа 2019 года №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, левого локтевого сустава, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав совокупность доказательств, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы судья основывает на письменных объяснениях самой ФИО1, признавшей свою вину, из которых следует, что она нанесла два удара ладонью по лицу Потерпевший №1; на письменных пояснениях потерпевшей Потерпевший №1 и ее объяснениях, данных в судебном заседании, о том, что ФИО1 нанесла ей два удара ладонью по лицу, испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Данные пояснения согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, стабильны и последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности, заключением эксперта о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализации и степени тяжести. Основания, по которым потерпевшая могла бы оговорить ФИО1, не установлены.

Свидетель ФИО6 показал, что супруга действительно два раза ударила ладонью по лицу Потерпевший №1 и больше ее никто не бил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заключение эксперта от 14 августа 2019 года № составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении административного правонарушения, пенсионный возраст.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, ОКТМО 53701000, УИН 18880456190005622410.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Куликовский