Постановление № 5-108/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-108/2017

Дело № 5-108/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 10 июля 2017 года в 11 часов 10 минут около <...> в г. Челябинске управляя автомобилем L4H2M18/22, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.5, 13.8 ПДД РФ совершил наезд на пешехода П.Д.С. завершавшую движение через перекресток по пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.Д.С. получила телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается. Защитник Мальцева Е.Н. в судебном заседании так же пояснила, что ФИО1 в содеянном раскаивается, просила суд при вынесении решения учесть, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возместил ущерб потерпевшей.

Потерпевшая П.Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде минимального размера штрафа, поскольку им были выплачены в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей, также представила копию расписки в получении денежных средств.

Заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74 ОВ № 012497 от 10 июля 2017 года, согласно которому 10 июля 2017 года в 11 часов 10 минут около <...> в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.5, 13.8 ПДД РФ совершил наезд на пешехода П.Д.С., завершавшую движение через перекресток по пешеходному переходу;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 10 июля 2017 года, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – наезд на пешехода П.Д.С. автомобилем L4H2M18/22, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 10 июля 2017 года с указанием фактических обстоятельств дела с участием водителя ФИО1;

- заключением эксперта № 6178 от 04 августа 2017 года, согласно которому П.Д.С.. в результате дорожно-транспортного происшествия 10 июля 2017 года была причинена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны мягких тканей головы, раны мягких тканей в области левого голеностопного сустава, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 866316 от 23 августа 2017 года с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1, который при составлении протокола указал, что с правонарушением согласен, протокол составлен надлежащим лицом инспектором группы по АР отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2

Указанные доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании было достоверно установлено наличие дорожно-транспортного происшествия, а именно: ФИО1 10 июля 2017 года в 11 часов 10 минут около <...> в г. Челябинске управляя автомобилем L4H2M18/22, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, а именно: при приближении к регулируемому пешеходному переходу не убедился в безопасности движения, продолжил движение и совершил наезд на пешехода – П.Д.С., которая в результате дорожно-транспортного происшествии получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только материалами дела, но также не отрицаются и самим ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июля 2017 года с участием водителя ФИО1, пешеход ФИО3 получила повреждение здоровье, которое относится к легкому вреду.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Тот факт, что ФИО1 10 июля 2017 года в 11 часов 10 минут около <...> в г. Челябинске, управляя автомобилем L4H2M18/22, государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 13.8 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части данного направления, нашло свое подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, выплата денежных средств в качестве возмещения морального вреда в размере 50 000 рублей. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Также суд учитывает личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде шарфа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья