Приговор № 1-37/2025 1-556/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

Дело №1-556/2024

03RS0002-01-2024-012861-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф., Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Урманшина Р.Р.,

при секретаре Машута В.В., Кузнецовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Шакша, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего электросварщиком в ООО «Мебельные решения», военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М» водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения на остановке общественного транспорта « Автоцентр КАМАЗ», расположенного в м. <адрес>, завел двигатель принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № рус. VIN TMB№, и умышленно в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение по территории <адрес>, и следуя вблизи административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, совершил ДТП с автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № рус. Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица послужило основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут подсудимый был протестирован на месте на приборе «Алкотектор PRO-100 touch-K», в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,383 мг/л, о чем был составлен акт <адрес>, после чего, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,934 мг/л.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил пива на <адрес> он сел за руль автомобиля и поехал в сторону дома. По пути следования он совершил ДТП с автомобилем Лада «Ларгус». Автомобиль забрали на эвакуаторе, а его отвезли на медицинское освидетельствование входе, которого было установлено алкогольное опьянение. Вину признает и раскаивается.

ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании показал, что работает инспектором полка ДПС УМВД России по <адрес>. Подсудимого не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по маршруту № вместе с инспектором ФИО3 №2. Им поступило сообщение о ДТП на <адрес>. На месте ДТП было 2 автомобиля. За рулем автомобиля «SKODA OCTAVIA» был подсудимый. Когда они приехали на места ДТП, подсудимый сидел на газоне. Подсудимого проверили по базе, выяснилось, что он уже привлекался за управление в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимого протестировали на месте, алкотектор показал состояние алкогольного опьянения. Далее они направили его на медицинское освидетельствование в учреждение на ул. 50 лет СССР. Там также было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания подсудимым вины, его вина подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей:

ФИО3 №2 (л.д.95-100), который на предварительном следствии показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов во время несения службы совместно с инспектором ГИБДД ФИО3 №3 по рации поступило сообщение о ДПТ по адресу: <адрес>, с участием водителя с признаками алкогольного опьянения. По прибытию на место установлено, что автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № рус., под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № рус. В ходе визуального осмотра и беседы с ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе проверки водителя ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, при этом ФИО1 во исполнении решения суда водительское удостоверение в Полк ДПС не сдал, в связи с чем водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. После чего ФИО1 предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор. Далее ФИО1 в присутствии понятых был протестирован с помощью прибора алкотектор, показания прибора составили 0,383 мг/л. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,934 мг/л. Далее в присутствии понятых автомобиль «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № рус. был задержан и эвакуирован на специализированную штрафную стоянку. ФИО1 доставлен в ОП № для дачи показаний;

ФИО3 №4 (л.д.53-57), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 часов он следовал на своем автомобиле марки Лада «Ларгус», государственный регистрационный знак № рус.. по <адрес>, и вблизи административного здания № перед поворотом он начал притормаживать и в это время он получил удар в заднюю часть своего автомобиля. Он вышел из своей машины и прошел к автомобилю второго участника ДТП марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №. Подойдя к водительской двери, в это время водитель данного автомобиля опустил стекло водительской двери. Он спросил у него, не уснул ли он, на что водитель ответил «ну да уснул, уснул». В это время он почувствовал резкий запах алкоголя, исходивший от данного водителя. Также между передними сиденьями в подстаканнике он увидел бутылку водки объемом 250 мл. Данный водитель вышел из машины и в ходе дальнейшей беседы с ним он заметил, что речь у него невнятная, заторможенная. При этом водитель автомобиля марки «SKODA OCTAVIA» стал кричать, что он лишен права управления и что ему «без разницы». Он сразу позвонил в службу «112» и сообщил о ДТП, пояснив также, что второй участник ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения. Спустя 30 минут к ним подъехала патрульная машина ДПС. В последующем от сотрудников ДПС он узнал что водитель автомобиля марки ФИО2 лишен водительского права управления транспортным средством в 2021 году и при этом по решению суда своё водительское удостоверение не сдал. Сотрудник ДПС изъял у водителя «SKODA OCTAVIA» его водительские права. Далее сотрудники ДПС в присутствии двух приглашенных понятых провели освидетельствование водителя «SKODA OCTAVIA» на месте с применением алкотектора, результат освидетельствования составил 0,383 мг/<адрес> оформлении административного материала водитель ФИО2 вел себя спокойно, требования сотрудников ДПС выполнял;

ФИО3 №5 (л.д.142-147), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она вместе со своим супругом ФИО3 №1 на своем автомобиле следовали по <адрес>. В это время мы увидели ДТП участником которого явился их с супругом руководитель ФИО3 №4. Второй участник ДТП водитель на автомобиле марки ФИО2, госномер №. Водитель автомобиля марки Шкода сидел возле своего автомобиля. Они остановились и подошли к ФИО3 №4. В ходе разговора с ним они узнали что при повороте ФИО3 №4 сбавил скорость, чтобы пропустить пешехода и в это время произошло столкновение в заднюю часть его автомобиля. ФИО3 №4 сказал, что водитель автомобиля Шкода находится в состоянии опьянения. Они с супругом подошли к водителю и также заметили, что он пьяный, так как от него пахло спиртным, поведение его было неадекватное, он смотрел перед собой и как будто смотрел в пустоту. ФИО3 №4 сказал, что позвонил в службу 112 и сообщил о ДТП, и что второй участник ДТП пьяный. Позднее приехали сотрудники ДПС. В ходе проверки документов сотрудник ДПС установил, что водитель автомобиля Шкода ранее лишен права управления ТС. Сотрудник ДПС попросили принять участие в качестве понятых, пояснив нам что в их присутствии водитель будет отстранен от управления ТС и освидетельствован. В последующем водитель автомобиля Шкоды был освидетельствован при помощи алкотектора. В результате продувки показания прибора составили 0,383 мг/л. С результатами свидетельствования водитель Шкода согласился. Далее сотрудник ДПС предложил водителю Шкода пройти медицинское освидетельствование и он согласился. В их присутствии водитель автомобиля Шкода вел себя спокойно, все документы, которые ему передавал сотрудник ДПС подписывал добровольно. Факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения водитель Шкода не отрицал. В их присутствии со стороны сотрудников ДПС в отношении водителя автомобиля Шкода никакого морального или психологического давления оказано не было. Автомобиль Шкода сотрудниками был изъят, автомобиль увезли на эвакуаторе;

ФИО3 №1 (л.д.150-155), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №5;

Кроме признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (л.д.6), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, по адресу: <адрес>, был задержан автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

Актом и результатом освидетельствования (л.д.8,9), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут в присутствии понятых, подсудимый был протестирован с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k». Количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,383 мг\л.;

Свидетельством о поверке №С-АБ/06-03-2024/3252000956 (л.д.10), согласно которого прибор «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской № признан пригодным к применению;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), из которого видно подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии понятых;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-13), согласно которого произведен осмотр участка территории, расположенного по адресу: <адрес>. На котором расположен автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № рус., и установлено место совершения преступления;

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), из которого видно, что процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,934 мг/л., установлено состояние опьянения;

Актом изъятия водительского удостоверения (л.д.17), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> изъято водительское удостоверение 99 01 939061 от ДД.ММ.ГГГГ;

Справкой ФИС ГИБДД-М (л.д.33), согласно которой, во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>;

Карточкой учета ТС Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> (л.д.35-37), согласно которой по учетным данным ФИС ГИБДД-М автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № рус., VIN TMB№,зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), из которого видно, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

Протоколом осмотра документов (л.д.124-138. 139-141), согласно которого осмотрены документы: рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о проверке №С-АБ/06-03-2024/325200956, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра предметов (л.д.№), согласно которому осмотрен автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № рус., VIN TMB№, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115), из которого видно, что на автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № рус., VIN TMB№ наложен арест;

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-180), согласно которого рыночная стоимость автомашины марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № рус., с механическими повреждениями на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 599 рублей;

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Также, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания лишить подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № рус., VIN TMB№ принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, при этом данный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, помещен на специализированную стоянку для хранения до принятия и вступления в законную силу по нему приговора суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации автомобиля марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак А № рус., VIN TMB№, то есть приходит к выводу о необходимости принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства принадлежащего подсудимому автомобиля и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по <адрес> для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела;

Вещественное доказательство транспортное средство автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № рус., VIN TMB№, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «СтройРеал» по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Арест, наложенный на автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № рус., VIN TMB№ сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано______________И.М.Гайсин