Решение № 2-3003/2020 2-3003/2020~М-3018/2020 М-3018/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3003/2020

Дело № 2-3003/2020 (№43RS0003-01-2020-004457-11)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО7 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор ОСАГО {Номер} в отношении транспортного средства (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, с периодом страхования с {Дата} по {Дата}. При заключении договора указано, что транспортное средство используется в личных целях, о чем имеется отметка. {Дата} в адрес АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора ОСАГО в связи с ДТП. При проверке сведений установлено, что застрахованное транспортное средство (Данные деперсонифицированы), VIN№{Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, использовалось в коммерческих целях в качестве такси. Однако ни нри заключении договора ОСАГО, а также в период его действия, ответчик не уведомил истца об использовании транспортного средства в коммерческих целях в качестве такси, в связи с чем договор ОСАГО является недействительным. Просит признать договор ОСАГО {Номер} от {Дата}, заключенный между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 в отношении транспортного средства ТС (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, период страхования с {Дата} по {Дата} недействительным с момента его заключения; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» - ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен договор страхования ОСАГО {Номер} транспортного средства (Данные деперсонифицированы), VIN№{Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, период страхования с {Дата} по {Дата} (л.д. 16).

При заключении договора ФИО1 указано, что транспортное средство используется в личных целях. В п. 8 «Особые отметки» договора ОСАГО также указано, что застрахованное транспортное средство не используется в качестве такси.

По условиям договора ФИО1 произвел оплату страховой премии (взноса) в размере 3162,62 руб., как при заключении договора ОСАГО при использовании транспортного средства в личных целях.

{Дата} в адрес АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора ОСАГО в отношении автомобиля (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, которое повреждено в результате ДТП, произошедшего {Дата} с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО5 (л.д. 19-20).

В результате проверки сведений, указанных в договоре ОСАГО и в обращении ФИО1, страховой компанией установлено, что застрахованное транспортное средство (Данные деперсонифицированы), VIN №{Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, на момент ДТП, произошедшего {Дата}, использовалось в коммерческих целях в качестве такси, что подтверждается выпиской из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кировской области (л.д. 24).

Согласно сведениям министерства транспорта Кировской области от {Дата}, на транспортное средство (Данные деперсонифицированы), VIN №{Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, {Дата} выдавалось разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кировской области {Номер} ООО «(Данные деперсонифицированы)». Срок действия данного разрешения с {Дата} по {Дата}. В настоящее время действие данного разрешения досрочно прекращено приказом министра транспорта Кировской области от {Дата} {Номер} в связи с поступлением заявления получателя разрешения.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от {Дата} {Номер} «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, цель использования транспортного средства, при управлении которым застрахована ответственность его владельца, и о которой страхователь не сообщил страховщику при заключении договора ОСАГО, в силу условий договора страхования является существенным обязательством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска и установления страхового тарифа для определения страховой премии.

Поскольку цель использования транспортного средства (Данные деперсонифицированы), VIN №{Номер}, государственный регистрационный знак {Номер} прямо предусмотрена страховым полисом ОСАГО {Номер}, суд приходит к выводу, что она является существенным условием договора страхования, заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО1

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 959 Гражданского кодекса РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Вместе с тем, ФИО1 ни при заключении договора ОСАГО, ни после получения разрешения от {Дата} на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кировской области, не сообщил страховой компании сведения об использовании автомобиля (Данные деперсонифицированы), VIN №{Номер}, государственный регистрационный знак {Номер} в качестве такси, то есть умолчал об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить. Иного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора ОСАГО {Номер} от {Дата}, заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО1, в отношении транспортного средства ТС (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, период страхования с {Дата} по {Дата} недействительным с момента его заключения, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 руб., за рассмотрение дела в суде.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб. за рассмотрение дела в суде, поскольку по искам о признании сделки недействительными государственная пошлина оплачивается исходя из цены договора.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Признать договор ОСАГО ХХХ {Номер} от {Дата}, заключенный между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 ФИО8, в отношении транспортного средства ТС (Данные деперсонифицированы), VIN № {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, период страхования с {Дата} по {Дата} недействительным с момента его заключения.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб., в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1200 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Комарова