Решение № 12-33/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-33/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №12-33 поступило 26.01.2018 г.

судья Ринчино Е.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ 26 февраля 2018 года

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Баторовой Д.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 14 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия от 10.11.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

14.12.2017 г. в Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия подана жалоба ФИО1 на указанное постановление.

Обжалуемым определением судьи Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 14.12.2017 г. жалоба ФИО1 возвращена.

Обращаясь в вышестоящий суд, ФИО1 просит отменить определение судьи Гусиноозёрского городского суда РБ от 14.12.2017 г. Указывает, что копия постановления получена ею при личном обращении в суд 14 декабря 2017 г., жалоба на постановление подана в этот же день, поэтому срок обжалования не пропущен. В судебном заседании, в котором было вынесено постановление о назначении административного наказания, она участия не принимала. О направлении мировым судьей копии постановления в ее адрес почтой ей не было известно, поэтому она не имела возможности получить его своевременно. Обжалуемым определением судьи городского суда нарушается доступ к правосудию и объективному рассмотрению дела. В случае, если пропущен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, просит восстановить его.

На заседании вышестоящего суда ФИО1, ее защитник Смелый Е.В. поддержали доводы жалобы.

Представитель Бурятского транспортного прокурора Виляк Н.А. возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения судьи Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 14.12.2017 г. не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 13.11.2017 г. мировым судьей судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления от 10.11.2017 г. направлена ФИО1 по почте по адресу ее регистрации и проживания: ....

30.11.2017 г. корреспонденция возвращена в адрес отправителя ввиду истечения срока хранения.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 в Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия через мирового судью судебного участка № 2 Селенгинского района РБ 14 декабря 2017 г., т.е. после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При таких обстоятельствах, вывод судьи городского суда о том, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия от 10.11.2017 г., поданная ФИО1 с пропуском установленного законом срока, подлежит возвращению ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, является правильным.

Поскольку ФИО1 при подаче жалобы в городской суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено, не имеется оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи при разрешении настоящей жалобы на определение судьи городского суда. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Ж.В. Тубденова