Решение № 2-640/2018 2-640/2018~М-605/2018 М-605/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-640/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2018 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

с участием прокурора Думбровского Д.С.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калининского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 408 960 рублей 50 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что решением УПФР в Кунашакском районе от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления ФИО1 ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 408 960 руб. 50 коп. С использованием средств материнского (семейного) капитала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась оформить приобретенное жилое помещение в собственность несовершеннолетних детей, однако обязательства по выделению долей детям не исполнила, приобретенное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО2 Действия ФИО1 совершены в нарушение действующего законодательства по использованию средств материнского (семейного) капитала и повлекли нецелевое расходование бюджетных средств.

В судебном заседании прокурор Думбровский Д.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель 3 лица- ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кунашакском районе Челябинской области ФИО3 исковые требования поддержал в сумме 408 000 руб., поскольку квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала в сумме 408 000 рублей.

Ответчик ФИО1 не согласна с иском и пояснила, что <адрес> она купила за 700 000 руб., однако не смогла оплатить оставшиеся 300 000 руб. и дом обратно переоформила на ФИО2

3 лицо ФИО2 пояснила, что с ФИО1 договорились о купле - продаже квартиры за 700 000 руб., однако у ФИО1 не хватило денег и ответчик дом переоформила на нее.

3 лицо Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в судебное заседание не явилось, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, поскольку ФИО1 распорядилась средствами материнского капитала по своему усмотрению, а не на улучшение жилищных условий своей семьи.

3 лицо- АО Банк «Снежинский» в судебное заседание не явилось, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что ссудная задолженность по кредитному договору заемщиком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР в Кунашакском районе Челябинской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.

Решением УПФР в Кунашакском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 408 960 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк конверсии «Снежинский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 408 000 рублей на приобретение 3-комнатной квартиры общей площадью 55 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> стоимостью 408 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приобретена в собственность 3-комнатная квартира общей площадью 55 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес>, ФИО1 обязалась оформить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> приобретаемую с использованием средств материнского капитала в общую собственность всех членов семьи, в том числе на ее имя, на имя ее детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, а именно в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в Калининском районе г. Челябинска с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем направления на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 408 000 рублей.

Средства материнского капитала в сумме 408 000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены на лицевой счет Банк «Снежинский» АО.

Вышеуказанную квартиру ФИО1 в собственность всех членов семьи, включая детей, не оформила, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области произведена государственная регистрация права собственности, запись регистрации №.

Согласно ст.7 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу ст.10 ч.1 п.1 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах).

Согласно ст.10 ч.4 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского ( семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.13 «ж» Правил направления средств (части средств) материнского ( семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствующее обязательство определить размер долей членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, в течение 6 месяцев со дня снятия обременения с жилого помещения предоставляется в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лицом, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом положении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика 408 000 руб. в пользу Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда РФ <адрес>, поскольку в нарушение требований закона средства материнского (семейного) капитала использованы на иные цели, не предусмотренные законом, реального улучшения жилищных условий не произошло, доказательства о том, что впоследствии за счет средств материнского (семейного) капитала было приобретено иное жилое помещение, в котором определены доли детей, ответчиком не представлено, на приобретение указанной квартиры были использованы средства материнского капитала в сумме 408 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Калининского района г. Челябинска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Челябинской области денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 408 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова