Решение № 2А-1044/2026 2А-1044/2026~М-396/2026 М-396/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-1044/2026

Дело №2а-1044/26 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2026-000709-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2026 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

С участием помощника прокурора Мокшанцевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском о внесении дополнений в административные ограничения, установленные для ФИО1. Доводы и основания требований изложены в административном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика. ФИО1 указал, что исковые требования признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Номер –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, Дата г.р., неоднократно привлекался к уголовной ответственности, Дата осужден Тогучинским районным судом <Адрес> по Номер УК РФ, лишение свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

- Дата осужден Искитимским районным судом <Адрес> по ст. Номер УК РФ, лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев. Дата ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, по решению Ленинского районного суда <Адрес> от Дата установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями:

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Дата ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

За истекший период с гражданином ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Однако, не смотря на проводимую работу ФИО1 допустил ряд административных правонарушений:

привлекался к административной ответственности по ч. Номер КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата;

привлекался к административной ответственности по ч. Номер КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата;

Дата привлекался к административной ответственности по ч. Номер КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая личность ФИО1 как лица, склонного к совершению преступленийи правонарушений, а также с учетом поведения поднадзорного лица, сведений о не соблюдении им административных ограничений, который в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, суд считает, что имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление указанного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1, Дата г.р., ограничением в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись Л.Г. Мишкова