Решение № 2А-230/2018 2А-230/2018~М-194/2018 М-194/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-230/2018

№ 2а -230/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

18 июня 2018 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Муслюмовского РОСП Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным бездействие, и возложении на них обязанности устранить нарушенные права,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд о признании незаконным бездействия к судебного пристава исполнителя Муслюмовского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО6 ФИО6 о признании незаконным ее бездействие и обязать возвратить ей неправомерно удержанные деньги по исполнительному производству и обязать прекратить данное исполнительное производство., указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Муслюмовскоу судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу №2-1010 о взыскании в солидарном порядке с нее – ФИО1 и ФИО2 в пользу «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного приказа в ее отношении возбуждено исполнительное производство № 13382/17/16038-ИП от 01.12.2017 г.

В декабре 2017 года данный приказ отменен, однако судебными приставами по Муслюмовскому району РТ до сих пор неправомерно производятся удержания из ее заработной платы.

Ранее неоднократно обращалась к ответчику с требованием (жалобой) прекратить исполнительное производство, в том числе 19.05.2018 года. Однако ответа не получала. О том, что данное исполнительное производство с декабря 2017 года не прекращено, случайно узнала лишь 19.05.2018 года, так как считала, что удержания производятся по другому возбужденному в ее отношении исполнительному производству.

Также ФИО1 просит восстановить срок подачи административного искового заявления, так как ее жалоба на действия судебного пристава не была рассмотрена судебными приставами, в том числе вышестоящим должностным лицом.

Истец, просит удовлетворить иск по вышеизложенным основаниям и просит вернуть ей 25380 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят) рублей 86 копеек которые удержаны по исполнительному производству13382/17/16038-ИП от 01.12 2017 года.

Начальник отдела старший судебный пристав – исполнитель ФИО9 иск не признала и пояснила, что исполнительное производство №13382/17/16038-ИП от 01.12 2017 года производством в настоящее время прекращено. В отношении ФИО1 вынесены два исполнительных производства поэтому деньги с нее взысканы правомерно.

Исполняющий обязанности начальника Муслюмовского районного отдела судебных приставов ( РОСП) УФССП по Республике Татарстан ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление в упрощенном порядке.

В связи с чем, в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» (ред от 03.07.2016 г ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

Часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, исполнительными действиями являются совершенные судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на побуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается

судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 44 указанного Федерального закона в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-

исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения

Суд считает, что ФИО1 не пропущен срок для подачи иска в суд.

ФИО1 19 мая 2018 года обратилась в Муслюмовский районный отдел судебных приставов о прекращении исполнительного производства и по настоящее время ответ на данное заявление не дан.

В соответствии с п.6 ст.219 КАС РФ, несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В Муслюмовсклом РО СП 01.12.2017г было возбуждено исполнительное производство № 13382/17/16038-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с нее и ФИО2 задолженности по кредиту. Из данного исполнительного производства видно, что 19 сентября 2017 года мировой судья судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району

Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91311 рублей 49 копеек и возврат государственной пошлины по 734 рубля 83 копейки.

На основании данного судебного приказа, судебным приставом исполнителем Муслюмовского РОСП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 13382/17/16038 -ИП. (копия постановления).

01.02.2018 года судебным приставом исполнителем Муслюмовского РОСП вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству 13382/17/16038-ИП.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 13382/17/16038-ИП по состоянию на 08.06.2018 года перечислены в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего за январь и февраль 2018 года 25380 рублей 86 копеек.

Вышеуказанный Судебный приказ за № 2-1010/17 был 20 декабря 2017 года отменен. Копия данного определения 21 декабря 2017 года была направлена в Муслюмовское РОСП и в этот же день была получена судебным приставом исполнителем ФИО9 под роспись.

ФИО9 не отрицает, что действительно получила указанную копию определения 21 декабря 2018 года.

Согласно ч. 5 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Муслюмовского РОСП ФИО6 выразившееся в не прекращении в декабре 2017 года исполнительного производства № 13382/17/16038 –ИП от 01 декабря 2017 года и обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Муслюмовского РОСП вернуть ФИО1 неправомерно удержанные деньги в сумме 25380 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят) рублей 86 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан через месяц, после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.