Решение № 2-27/2026 2-27/2026~М-15/2026 М-15/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-27/2026

Дело № 2- 27/2026

УИД № 81RS0001-01-2026-000023-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 30.01.2026 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0005378070 о взыскании с нее задолженности по договору на услуги провайдера ПАО Ростелеком, с чем не согласна ссылаясь на отсутствие бесспорности требования ПАО «Ростелеком».

В судебном заседании заявитель ФИО1, при сведениях о надлежащем извещении, участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Нотариус Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2, участие в судебном заседании, при сведениях о надлежащем извещении, не принимала.

Представитель ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на заявление, в котором указал, что по результатам проведения проверки по начислению платы за оказанные услуги ФИО1, выполнен перерасчет, с учетом которого задолженность составила 1 139,16 руб., в связи с чем в ФССП направлен запрос на отзыв исполнительного документа.

На основании ст.311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, установление наличие заключенного между сторонами кредитного договора; в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что 22.08.2024 между ФИО1 и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи №13353940, согласно которому по адресу: <адрес> был предоставлен перечень услуг связи и дополнительных услуг, тарифные планы, технические данные предоставления к услугам которых содержатся в Приложении №1 к настоящему договору, со сроком действия - на неопределенный срок, способом оплаты услуг – кредитный (л.д. 40-43).

В связи с неисполнением обязанностей погашения задолженности по оплате услуг связи «ПАО Ростелеком» 27.01.2026 обратился дистанционно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи по договору об оказании услуг связи (л.д.38-70).

На основании представленных документов 30.01.2026 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО4 совершена исполнительная надпись, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – У-0005378070, о взыскании задолженности по договору №13353940 от 22.08.2024, образовавшейся в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере суммы основного долга – 2 444,07 руб. и неустойки – 2 444,07 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 000 руб., всего 5 888,14 руб. (л.д. 71).

Не согласившись с нотариальным действием, заявитель ФИО1 обратилась в суд в соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ (л.д. 4-22, 33-36).

Проанализировав представленные материалы, на основании которых совершена оспариваемая исполнительная надпись нотариуса, суд приходит к выводу о незаконности данного нотариального действия по следующим основаниям.

В силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из представленных документов, направленных ПАО «Ростелеком» для совершения нотариусом исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору, взыскателем представлен, в том числе расчет задолженности.

Вместе с тем, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, оспаривает предъявленный ей ПАО «Ростелеком» размер задолженности по договору услуги связи, что само по себе ставит под сомнение бесспорный характер требований оператора, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

При этом представителем ПАО «Ростелеком», на момент рассмотрения дела, обстоятельства иного размера задолженности не оспариваются, о чем свидетельствуют действия оператора по проведенному перерасчету задолженности и отзыве исполнительного документа из службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи существовала правовая неопределенность относительно существа требования ПАО «Ростелеком» к ФИО1, что исключало возможность совершения данного нотариального действия, суд приход к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отменить исполнительную надпись нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 №У-0005378070 от 30.01.2026 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 22.08.2024 в размере 5 888,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Петрова

Копия верна. Судья И.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года.