Решение № 2-378/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-378/2019

2- 378/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

в составе председательствующего районного судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Каргановой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2015г. между страховщиком АО в лице Мурманского филиала и страхователем ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании . Поскольку оплата очередного взноса за страховой период ответчиком в установленном договором страхования срок не произведена, в его адрес была направлена претензия. Однако ответчик никаких действий по оплате задолженности и надлежащему исполнению принятых на себя обязательств не предпринял, о расторжении договора не воспользовался. Согласно Договора, срок оплаты данного взноса истек .

В связи, с чем задолженность ответчика перед истцом составила 211,38 руб. (страховая премия за период с 11.08.2018 по 08.10.2018), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб.,из которых: 400,00 руб. по требованиям имущественного характера, 6 000,00 руб. по требованиям неимущественного характера (за расторжение Договора страхования).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указывая, что исковые требования признает в части суммы страховой премии и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилось, извещен о слушании дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422, п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу части 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015г. между страховщиком АО в лице Мурманского филиала и страхователем ФИО1 заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании , согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимого имущества - квартирой, расположенной по адресу: г.Тамбов , исключая инженерное оборудование и внутреннюю отделку.

В соответствии с п.1.1.1. Договора, выгодоприобретателем по Договору является Банк ВТБ 24 (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО).

Предметом настоящего Договора (п.2.1. Договора) является страхование следующих имущественных интересов, связанных с: п. 2.1.1. причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного; п. 2.1.2. владением, пользованием и распоряжением Имуществом - имущественное страхование, включающее в себя страхование двух видов: - страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения Имущества; - страхование риска утраты Имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Квартиру.

На основании п.5.3.4. Договора, Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором.

Страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п.6.3. Договора). Размеры страхового тарифа указаны в п.6.4. Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора, Договор вступает в силу и действует:

- по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, а также страхованию риска гибели (уничтожения) или повреждения Имущества - с 00 часов 00 минут 11.08.2015 г., но не ранее даты фактического предоставления Кредита по Кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет Заемщика) до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, а именно 10.09.2035 г. (то есть в течение 242 месяцев); - по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Имущество с 00 часов 00 минут 11.08.2015 г., но не ранее, чем с даты государственной регистрации права собственности Страхователя на застрахованное Имущество - Квартиру по 10.08.2018 (то есть 3 года).

Ответчик существенно нарушил условия Договора, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по Договору в размере 1 307,72 руб. Согласно Договора, срок оплаты взноса истек .

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 211 рублей 38 копеек (страховая премия за период с 11.08.2018 по 08.10.2018).

АО , в адрес Ответчика направлено Письмо-сопровождение (претензия) о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

Ответчику предлагалось, в срок до 07.10.2018 погасить задолженность в сумме 100,32руб., а также возвратить Страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении Договора.

Таким образом, АО действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерении расторгнуть Договор страхования. Ответчик не отреагировал на вышеуказанное Письмо-сопровождение.

Учитывая, что досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование, а на момент обращения с иском в суд, договор страхования не расторгнут, АО вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии в размере 211,38руб. за период с 11.08.2018г. по 08.10.2018г., в течение которого АО несло ответственность по договору страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика расходы АО по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 400 рублей, учитывая, что 400,00руб. уплачено по требованиям имущественного характера в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а 6 000руб. - по требованиям неимущественного характера в соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании , заключенный между Акционерным обществом и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества страховую премию в размере 211,38руб., за период с 11.08.2018г. по 08.10.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья Саранина Н.В.