Решение № 2-513/2018 2-513/2018 ~ М-511/2018 М-511/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-513/2018Донской городской суд (Тульская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 мая 2018 г. город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тишковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2018 по иску Акционерного общества «БинбанкДиджитал» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало на то, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг) № <данные изъяты> (№ контракта: <данные изъяты>), заключенным с ответчиком, последняя получила кредитную карту, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размер <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что полное фирменное и сокращенное наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменены на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, а полное фирменное и сокращенное наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» решение общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «БИНБАНК Диджитал», что следует из представленной в материалы дела выписке из устава ОА «БИНБАНК Диджитал», в связи с чем, права требования по кредитному договору № <данные изъяты> № контракта: <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ЗАО «МКБ Москомприватбанк», перешли к АО «БИНБАНК Диджитал». Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен договор № <данные изъяты> (№ контракта: <данные изъяты>)путем подписания заемщиком анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «МКБ «Москомприватбанке» (оферты) и совершения кредитором действий по выдаче кредита (акцепт). Из содержания анкеты-заявления отДД.ММ.ГГГГ следует, что ознакомившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк», заемщик ФИО2 изъявила желание оформить на свое имя платежную карту кредитка «Универсальная». В соответствии с условиями кредитования льготный период до <данные изъяты> дней (льготная ставка действует при условии погашения до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности),базовая процентная ставка на остаток задолженности после окончания льготного периода <данные изъяты> % в месяц, начисление банком процентов на остаток собственных средств клиента от <данные изъяты> рублей и более – <данные изъяты> % годовых, размер обязательного ежемесячного платежа –<данные изъяты> от задолженности (но не менее <данные изъяты> рублей и более остатка задолженности). Срок внесения минимального ежемесячного платежа – до последнего календарного дня месяца (включительно), следующего за отчетным. За несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа взимается пеня из расчета: 1-й месяц двойная базовая процентная ставка <данные изъяты> (начисляется за каждый день просрочки кредита) плюс <данные изъяты> рублей при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от <данные изъяты> рублей; 2-й месяц подряд и более: пеня двойная базовая процентная ставка<данные изъяты> при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от <данные изъяты> рублей. За нарушение сроков платежа более чем на 30 дней взимается штраф в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п. 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Из содержания пункта 2.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по направлению кредитные карты следует, что клиент, надлежащим образом заполнив и подписав заявление, выражает свое согласие с тем, что заявление вместе с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, тарифами и памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг. Пунктом 6.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг предусмотрено, что сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (пп. 6.4, 6.5). Согласно п.п. 6.6, 6.6.1, 6.6.2 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по направлению кредитные карты, за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365 дней, високосный год 366 календарных дней. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца. В пункте 6.8 Условий и Правил указано, что банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле в случае неисполнения держателем или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору. Из расчета задолженности, представленного банком, усматривается, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, и признан правильным. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку заемщиком требования исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена, суд полагает правильным взыскать в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору. В связи с полным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд исковые требования Акционерного общества «БинбанкДиджитал» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> (№ контракта: <данные изъяты>): в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.А. Тишкова Суд:Донской городской суд (Тульская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Бинбанк Диджитал" (подробнее)Судьи дела:Тишкова М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-513/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-513/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-513/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-513/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-513/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-513/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-513/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|