Постановление № 5-282/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 5-282/2024

№ 5-282/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июня 2024 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалидности и несовершеннолетних детей не имеющего, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола следует, что 24.06.2024 года в 15 час. 40 мин. на дороге в районе дома по адресу: <...>, ФИО1, находившийся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушенная координация движений, сильное шатание, резкий запах алкоголя, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Во время судебного разбирательства ФИО1 вину не признал, пояснив, что 23.06.2024 года находился на сватовстве, где употреблял алкогольные напитки. Утром 24.06.2024 года на стоянке упал с лошади, с трудом вернулся в с.Чибиля, где лег на землю из-за боли после падения. В день задержания алкоголь не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, что может подтвердить ФИО3

В судебном заседании ст.УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Улаганскому району ФИО2 пояснил, что 24.06.2024 года в 15 час. 40 мин. в ходе патрулирования рядом с дорогой в районе дома по адресу: <...>, был обнаружен ФИО1, лежавший на земле, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда). В связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 задержан, доставлен в отделение для составления протокола. Каких-либо жалоб, связанных с травмой, ФИО1 не высказывал, о медицинской помощи не просил. От подписания документов ФИО1, находившийся в камере, отказался.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 24.06.2024 года в 15 час. 40 мин. в районе дома по адресу: <...>, ФИО1 лежал на земле, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, одежда грязная. Сотрудник полиции предложил проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался. О необходимости медицинской помощи не заявлял.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 24.06.2024 года он находился в одной камере с ФИО1, который жаловался на боль после падения с лошади. Признаков алкогольного опьянения не заметил. Сотрудник полиции заходил в камеру, но содержание разговора не слышал из-за эпилепсии.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Объяснения ФИО1, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, судья признает недостоверными, направленными на избежание административной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении РАЛ 74559 № 559 от 24.06.2024 г.; рапортами сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования и подписи; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.06.2024 года; протоколом об административном задержании АА № 706 от 24.06.2024 года, объяснением ФИО5, фотографиями.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО3, поскольку они опровергаются исследованными судом вышеназванными письменными материалами дела, кроме того, ФИО3 не находился непосредственно на месте правонарушения в момент его совершения, очевидцем задержания не являлся.

Судья принимает во внимание, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении ФИО1 какие-либо замечания и возражения относительно обстоятельств вменяемого ему правонарушения и порядка оформления в отношении него документов не высказывал, от подписания протоколов отказался. Кроме того, в случае получения травмы ФИО1 имел возможность самостоятельно обратиться в больницу, вызвать скорую медицинскую помощь, но данным правом не воспользовался, доказательства обращения за медицинской помощью в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, повторное совершение однородного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (доставления) в 15 час. 40 мин. 24 июня 2024 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова