Решение № 2А-546/2020 2А-546/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-546/2020

УИД 12RS0002-01-2020-000913-25

Дело № 2а-546/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 13 октября 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл (далее Межрайонная ИФНС России № по РМЭ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РМЭ. В <дата> году ФИО1 являлся собственником транспортного средства: <.....> год выпуска; собственником земельных участков с КН № собственником имущества: жилой дом по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>, помещение с КН № по адресу: <адрес>, помещение III. Инспекцией исчислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ выдан <дата>, определением мирового судьи от <дата> отменен по возражению должника. ФНС просила взыскать в доход бюджета транспортный налог за <дата> год 4613,38 рублей, пени за период с <дата> по <дата> 55,28 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> год 824,17 рублей; задолженность по земельному налогу за <дата> год 12,99 рублей, пени с <дата> по <дата> 0, 14 рублей, всего взыскать 5537,26 рублей.

В судебном заседании административный истец в лице представителя ФИО2 (доверенность № от <дата>) требования с учетом их уточнения поддержал, при расчете задолженности по налогу были учтены все льготы, которыми пользуется административный ответчик.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, указывал, что истец при расчете задолженности не принял во внимание, что он является инвалидом, имеет льготу по уплате налогов, не должен платить налоги.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательный платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ. Обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, в связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику уведомления с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

В соответствии статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ФИО1 в <дата> году являлся собственником транспортного средства: <.....>, гос.рег.знак №; собственником земельных участков с КН № (<адрес>), № (<адрес>); собственником недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>, помещения с КН № по адресу: <адрес>, помещение III. соответственно обязан уплачивать транспортный налог, налог на имущество и земельный налог.

Межрайонной ИФНС России № по РМЭ в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от <дата> о необходимости уплаты не позднее <дата> транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, а затем и требование № от <дата> о необходимости уплаты задолженности по налогам и пени до <дата>. В установленный срок суммы налога уплачены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ от <дата> судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РМЭ недоимки по транспортному налогу и пени за их несвоевременную уплату на общую сумму 5537,26 рублей – отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представленными налоговым органом доказательствами подтверждается, что обязанность по уплате вышеуказанной задолженности по налогам административным ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнена. Доказательств обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что налоговый орган начислил пени за несвоевременную уплату транспортного налога за периоды: с <дата> по <дата> в размере 55,28 рублей; также начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за период с <дата> по <дата> в размере 0,33 рубля; пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах поселений за период с <дата> по <дата> в размере 0,14 рублей.

Учитывая, что заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени подано административным истцом мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующих требований, а административное исковое заявление - в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о соблюдении Межрайонной ИФНС России № по РМЭ порядка обращения в суд, предусмотренного статьями 48 НК РФ и 286 КАС РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, доказательств обратному не представлено, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени. Расчет судом проверен, признан верным.

В силу пункта 8 части 2 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Эл в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за <дата> 4613,38 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 55,28 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> год, в размере 824,17 рублей; задолженность по земельному налогу за <дата> год в размере 12,99 рублей, пени с <дата> по <дата>, в размере 0,14 рублей, всего взыскать 5537,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за подачу административного искового заявления в суд в доход местного бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в размере 400, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме <дата>.