Постановление № 1-106/2017 1-19/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-19/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

защитника - адвоката Афанасьева Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 20.10.2017г., примерно в 09 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении по <адрес>, в качестве сожителя Потерпевший №1, тайно похитила из шкафа, расположенного в спальной комнате, золотые изделия 585 пробы принадлежащие Потерпевший №1: золотую цепочку весом 1,7 г. стоимостью 3500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 5950 рублей, крестик весом 0,9 г. стоимостью 3500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 3150 рублей, ювелирный лом 585 пробы в виде одной пары серег весом 0,9 г. стоимостью 1400 рублей за 1 грамм, на общую сумму 1260 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10360 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с полным заглаживанием причиненного ущерба и примирением.

Подсудимая и ее защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен с ходатайством потерпевшего.

ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимой предприняты действия по заглаживанию причиненного преступлениями вреда, между ФИО1 и потерпевшим достигнуто примирение.

Анализируя изложенное, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: золотые серьги, цепочку и крестик, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина