Постановление № 5-6/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 5-6/2025

55RS0038-01-2025-000098-52

5-6/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2025 года.

Омская область, Черлакский район,

<...>

Судья Черлакского районного суда Омской области Глазкова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

лицо, в отношении которого ведется производство по делу:

ФИО1, ... ...

...

...



установил:

10.03.2024 в 11 час. 10 мин, на автодороге Омск – Черлак, 143 км + 830 м ФИО1 управлял автомобилем Хонда Одиссей государственный регистрационный знак <№>(Казахстан), двигаясь по автодороге Омск – Черлак в направлении Республики Казахстан, на перекрестке, оборудованном светофорной системой управления, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), совершил столкновение с автомобилем Хонда СR-V государственный регистрационный знак <№> под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 2929 причинен средней тяжести вред здоровью. Потерпевший №2 вред здоровью не причинен согласно заключению эксперта № 2922 от 03.05.2024.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила телефонограмму с просьбой рассматривать дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району Омской области ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.03.2024 в 11 час. 10 мин, на автодороге Омск – Черлак, 143 км + 830 м произошло столкновение автомобиля Хонда Одиссей государственный регистрационный знак <№>(Казахстан) под управлением собственника ФИО1 с автомобилем Хонда СR-V государственный регистрационный знак <№> под управлением собственника Потерпевший №1 ДТП произошло на перекрестке, оборудованном светофорной системой. В нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения ФИО1, двигаясь по автодороге Омск – Черлак в направлении Республики Казахстан, проехал на запрещающий сигнал светофора (красный). Водитель автомобиля Хонда СR-V г.р.з. <№> Потерпевший №1 и пассажир данного автомобиля Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Пунктом 6.13. Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

10.03.2024 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району Омской области ФИО3 вынес по факту ДТП определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 от 02.05.2024 № 2929 у Потерпевший №1 согласно представленной мед. документации обнаружено повреждение в виде закрытой травмы правого коленного сустава: частичное повреждение сухожилия 4-х главой мышцы бедра справа, частичное повреждение латеральной и медиальной коллатеральных связок сустава, кровоподтек, гематома мягких тканей в области правого коленного сустава. Данная травма правого коленного сустава причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (пункт 7.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Могла возникнуть от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при ДТП, в срок незадолго до поступления в стационар. Учитывая объективные клинические данные, описанные в представленных мед.документах, данные УЗИ правого коленного сустава, предварительные сведения, нельзя исключить его образование в срок, указанный в определении.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 от 03.05.2024 № 2922 у Потерпевший №2 согласно представленной мед. документации обнаружено повреждение в виде гематомы в правой плечевой области. Данное повреждение вреда здоровью не причинило, могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии.

По факту ДТП в отношении ФИО1 вынесены постановления по делу об административном правонарушении:

- 18810055230001019980 от 10.03.2024 о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ;

- 18810055230001019972 от 10.03.2024 о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

В отношении Потерпевший №1 вынесено постановление <№> от 10.03.2024 о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Приведенные фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 55 ОМ № 212234 от 10.03.2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Черлакскому району Омской области ФИО6 от 10.03.2024;

- сообщением, поступившим по телефону «02» по факту ДТП;

- протоколом 55 РК № 035280 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия;

- фотографиями с места ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ полиции ОМВД России по Черлакскому району Омской области ФИО7 о поступившем в дежурную часть сообщении от дежурной медицинской сестры БУЗОО «Черлакская ЦРБ» ФИО8 об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в ДТП 10.03.2024;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ полиции ОМВД России по Черлакскому району Омской области ФИО7 о поступившем в дежурную часть сообщении от дежурной медицинской сестры БУЗОО «Черлакская ЦРБ» ФИО8 об обращении за медицинской помощью Потерпевший №2 с телесными повреждениями, полученными в ДТП 10.03.2024;

- актом 55 СС № 120527 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2024, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснением ФИО1, отобранным при возбуждении дела об административном правонарушении;

- объяснением Потерпевший №1, отобранным при возбуждении дела об административном правонарушении;

- объяснением Потерпевший №2, отобранным при возбуждении дела об административном правонарушении;

- заключением судебно-медицинского эксперта БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 от 03.05.2024 № 2922 в отношении Потерпевший №2;

- заключением судебно-медицинского эксперта БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 от 02.05.2024 № 2929 в отношении Потерпевший №1;

- вынесенными в отношении ФИО1 постановлениями по делу об административном правонарушении <№> от 10.03.2024 о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Между тем, по факту ДТП в отношении ФИО1 было также вынесено постановление по делу об административном правонарушении <№> от 10.03.2024 о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. В постановлении указано событие административного правонарушения, имевшее место 10.03.2024 в 11 часов 10 минут на автодороге Омск – Черлак, 143 км + 830 м. ФИО1 управлял автомобилем Хонда Одиссей государственный регистрационный знак <№>(Казахстан), нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения. Столкновение с автомобилем Хонда СR-V государственный регистрационный знак <№> под управлением Потерпевший №1

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО9", которое судья считает необходимым применить к рассматриваемому делу, Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

1. Признать статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Признать пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

3. До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом данной правовой позиции постановление по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение (пенсионер) и личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым судья признает признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного судья полагает возможным назначить виновному административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения в течение срока лишения указанного специального права.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810055230001019980 от 10.03.2024 о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием. Производство по данному делу прекратить.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Г. Глазкова