Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-539/2020

Дело № 2-539/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 07 мая 2020 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тихомировой О.Г.,

при помощнике судьи Паньковой Л.Е.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с данным иском к ФИО1, указав что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 26,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства по договору выполнил, что подтвреждается выпиской по счету, однако ФИО1 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62124,05 рублей, из которых: 49975,89 рублей – просроченный основной долг; 788,73 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10727,19 рублей – проценты за пользование кредитом, 632,24 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении соглашения, которое ответчиком оставлено без ответа. В этой связи АО «Россельхозбанк» просит суд расторгнуть, заключенное сторонами соглашение, а также взыскать с ответчика вышеуказанную заложенность по данному кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и ее фактического проживания, судебное извещение получила, об отложении рассмотрения дела не просила, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

В этой связи, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 26,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается правилами предоставления кредита, которые являются неотъемлемой частью соглашения, и выпиской по счету (л.д. 15-18, 19-33, 40-43).

Ответчик обязательства по уплате процентов и суммы кредита нарушил, требования о погашении задолженности по кредиту не исполнил, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62124,05 рублей, из которых: 49975,89 рублей – просроченный основной долг; 788,73 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10727,19 рублей – проценты за пользование кредитом, 632,24 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которая составляет 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со стороны АО «Россельхозбанк» было направлено требование о полном досрочном гашении задолженности по основному долгу, процентам и пени в связи с неисполнением обязательств по договору (л.д. 34).

В этой связи, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 1835141/0307 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62124 рубля 05 копеек.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику со стороны АО «Россельхозбанк» было направлено требование о полном досрочном гашении задолженности по основному долгу, процентам и пени в связи с неисполнением обязательств по договору, в котором также содержалось предложение о расторжении договора (л.д. 34).

Указанное предложение ФИО1 о расторжении договора было направлено в адресу: <адрес>, Приозерск, <адрес>, по которому ответчик фактически проживает, зарегистрирован и на сегодняшний день.

Принимая во внимание, что невыполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению является существенным нарушением договора, ФИО1 ответ на предложение банка о расторжении договора не представила, суд расторгает соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8063,72 рублей (л.д. 5).

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8063,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62124,05 рублей, из которых: 49975,89 рублей – просроченный основной долг; 788,73 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10727,19 рублей – проценты за пользование кредитом, 632,24 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 063 рубля 72 копейки, а ВСЕГО 70 187 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: