Постановление № 5-551/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-551/2017

дело № 5-551/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, Н.В. Левановой,

при секретаре: А.Р. Халиулиной,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2017 года в 17 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем ... в нарушении п.п. 1,3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее – ПДД), двигаясь по автодороге Самара-Оренбург 411 км, выбрал скорость, не обеспечившую постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля ... и совершил столкновение, в результате чего водитель автомобиля ... И. получила телесные повреждения в виде ... вызвавшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал и пояснил, что 17 июня 2017 года в 17 час. 15 мин., управляя автомобилем Great ..., двигаясь по автодороге Самара-Оренбург 411 км, со стороны Самары, выбрал скорость, не обеспечившую постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля ... не заметил данный автомобиль, в результате чего водитель автомобиля ... И. получила телесные повреждения. Принес свои извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб в размере заявленных требований.

Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работает водителем, это у него единственный источник дохода.

Потерпевшая И. в судебном заседании пояснила о том, что 17.06.2017 в районе 17 часов она ехала домой, надо было повернуть в Подгороднюю Покровку, перестроилась в правый ряд, почувствовала удар, машина крутилась, она ударилась, потеряла сознание, потои очнулвсь, вышла из машины. Сильно ударилась, левая нога была сильно травмирована, к вечеру сильно отекла, в результате была операция. Лтцо тпкже у неё было в синяках. ФИО1 возместил ей затраты на транспортные расходы в размере 5000 рублей. на строгом наказании не настаивает.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2017 года в 17 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем ... в нарушении п.п. 1,3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), двигаясь по автодороге Самара-Оренбург 411 км, выбрал скорость не обеспечившую постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля ... в результате чего водитель автомобиля ... И. получила телесные повреждения в виде ... вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта N от ..., у И., имелись ...

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, наряду с пояснениями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия 56 СС № 025604 от 17.06.2017 на автодороге Самара-Оренбург 411 км + 867м; схемой места совершения административного правонарушения от 17 июня 2017 года, составленной в присутствии понятых и водителей ФИО1 и И.; объяснениями ФИО1 и И. в судебном заседании, а также протоколом № 56 ВА 712020 от 15.08.2017 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей И. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, работающего водителем и не имеющего другого источника дохода, всех обстоятельств дела, характера и тяжести правонарушения, мнения потерпевшей суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН<***>, КПП561001001, КБК18811630020016000140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456170090048962, протокол № 56ВА712020. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ