Решение № 2-12644/2020 2-2112/2021 2-2112/2021(2-12644/2020;)~М-11818/2020 М-11818/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-12644/2020

Курганский городской суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2112/21

45RS0026-01-2020-015651-80


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при ведении протокола секретарём Шишкиной Ю.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, который проживал в жилом помещении до 2010 г. С ответчиком у истца был зарегистрирован брак. Семейные отношения прекратились в связи с расторжением брака. Прекратив семейные отношения, ответчик выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи. Членом семьи истца ответчик не является.

Истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 доводы искового заявления поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным выше обстоятельствам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ТСК по <адрес> от 09.12.2020 на регистрационном учете в квартире № по адресу: <адрес> значится ФИО3

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Судом проверены обстоятельства относительно того, является ли ответчик членом семьи ФИО1

Установлено, что заключенный между сторонами брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 г. Кургана Курганской области, вр. и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г. Кургана Курганской области от 06.09.2010 расторгнут.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что связи с расторжением брака ответчик выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение. Оснований полагать семейные отношения между сторонами сохранившимися у суда не имеется.

Предусмотренных ч. 4 чт. 31 ЖК РФ обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, при рассмотрении дела не добыто, право собственности истца возникло на основании договора купли-продажи от 14.09.2007 (дата регистрации 17.09.2007). Совместно нажитым в браке имуществом квартира не является, поскольку приобретена от продажи принадлежащей истцу квартиры по <адрес>.

Предусмотренное ч. 1 ст. 292 ГК РФ право ФИО3 по пользованию жилым помещением утрачено, в связи с прекращением семейных отношений с истцом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в квартире № по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи собственников не является, имущества, принадлежащего ему, в квартире не имеется, участия в содержании жилого помещения он не принимает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права на жилое помещение. Данный вывод суда находит подтверждение в определениях Конституционного Суда РФ № 619-О-П от 06.10.2008 г., № 4-П от 02.02.1998 г., № 956-О-О от 15.07.2010 г., где указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ФИО3 требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу путем подачи жалобы через Курганский областной суд.

Судья О.А. Бирюлина



Суд:

Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бирюлина Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ