Постановление № 1-5/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре Гусевой М.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Ярославского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Лазеева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 98536 ефрейтора

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, войсковая часть 98536, со средним общим образованием, не состоящего в браке, несудимого, проходящего военную службу по призыву с апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что во 2-м часу 8 октября 2019 года в спальном помещении расположения 2-й автомобильной роты войсковой части 98536 в городе Ярославле совершил тайное хищение чужого имущества - принадлежащего его сослуживцу ФИО1 мобильного телефона «Samsung Galaxy j320f», защитного стекла на дисплей и чехла для мобильного телефона, всего общей стоимостью 3682 рубля.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайствовал об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку тот обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, признав себя виновным, загладил причиненный преступлением вред и характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, поддержал ходатайство и показал, что он раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, то есть загладил перед потерпевшей стороной причиненный своими действиями вред.

Государственный обвинитель полагал также, что имеются все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В заявлении потерпевшего ФИО1 отражено, что ФИО3 загладил причиненный его действиями вред и потерпевший просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» правовой позиции, освобождение от уголовной ответственности (в частности, приводится основание - в связи с примирением с потерпевшим) возможно при выполнении условия заглаживания лицом, совершившим преступление, причиненного потерпевшему вреда. Разрешая вопрос об освобождении от уголовной ответственности, судам предписано также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что ФИО3 характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный противоправными действиями, потерпевшая сторона не имеет каких-либо претензий к нему, тем самым загладил причиненный в результате своих действий вред.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО3 преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного деяния, наступивших последствий, что подсудимый загладил причиненный своими действиями вред, ранее характеризовался положительно, в содеянном раскаялся, после совершения противоправного деяния характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд находит возможным ходатайство защитника об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника - адвоката Лазеева А.Б. об освобождении подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по городу Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; р/с <***> в ГРКЦ ГУ, Банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по городу Санкт-Петербургу; КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений).

Установить ФИО3 двухмесячный срок уплаты судебного штрафа со дня вступления постановления суда в законную силу и разъяснить, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения - наблюдение командования воинской части в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с защитным стеклом, - при вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей, состоящие из выплаты вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО3 в судебном заседании по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий