Решение № 2-2362/2019 2-2362-/2019 2-2362/2019~М-1346/2019 М-1346/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2362/2019

Дело № 2-2362-/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Пылевой А.В.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Моисеева М.Ю., назначенного судом, в отсутствие ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в городе Белгороде от 26 января 2001 года передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> в долевую собственность ФИО3, ФИО1, ФИО4.

20 августа 2004 года умер ФИО3.

После его смерти нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области 25 марта 2005 года на 1/3 доли в указанной квартире выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1

Его сыновья ФИО4 и А.Е.Г. от своей доли в наследстве отказались.

Далее указывает, что 08.09.2012 года скончался сын ФИО1- ФИО4,<дата рождения>.

После смерти ФИО4 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области 23 апреля 2013 года на 1/6 долю в указанной квартире было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а в отношении оставшейся 1/6 доли в указанной квартире свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследниками по закону после его смерти являются мать ФИО1 и его дочь ФИО2, местожительство которой неизвестно. Иных наследников не имеется.

Дело инициировано иском ФИО1 Просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, изменив требования в части привлечения надлежащего ответчика, наследника по закону, дочь наследодателя ФИО2.

В связи с тем, что место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно, поскольку истец, бабушка ФИО2, не общается с бывшей семьей сына ФИО4 более 20 лет, суд рассмотрел дело по месту нахождения наследственного имущества ( ( ч.1 ст. 20 ГПК РФ). Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен ответчику ФИО2 адвокат.

Представитель ответчика адвокат Моисеев М.Ю. возражал против удовлетворения требований, считая, что не имеется к этому достаточных оснований.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт смерти ФИО3 <дата рождения> и ФИО4 <дата рождения> подтверждается их свидетельствами о смерти.

Наличие родственных отношений между истцом и умершими подтверждается: свидетельством о заключении брака между ФИО3 и Д.С.В.. <дата рождения>; свидетельства о рождении ФИО4, <дата рождения>.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.(ст.1116 ГК РФ).

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой и последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст.1112 ГК РФ.

Обоснованность доводов истца, приведенных в исковом заявлении и в суде, подтверждается: договором на передачу квартир в долевую собственность граждан ФИО3, ФИО1, ФИО4 от 26.01.2001года; техническим паспортом на квартиру и договором от 20 марта 2001 года на техническое обслуживание данной квартиры; квитанциями на оплату жилья; кадастровым паспортом от 12.11.2012г. и техническими характеристиками на квартиру(л.д.23-38); свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2001г.; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним от 26.10.2004г.

Из материалов дела, наследственного дела в отношении умершего ФИО4 ( №) следует, что после смерти ФИО4 свидетельство о праве на наследство в отношении оставшейся 1/6 доли в указанной квартире нотариусом не выдавалось. Однако в заявлении нотариусу Белгородского нотариального округа о принятии наследства после смерти ФИО4 от 24.10.2012г., ФИО1 указала, что кроме нее, наследником первой очереди по закону является дочь- ФИО2.

Из наследственного дела № в отношении ФИО4, начатого 02 ноября 2017г. следует, что ФИО2 не обращалась к нотариусу за принятием наследства в виде 1/6 доли в праве собственности указанной квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По утверждению истца, ответчик ФИО2 проявляла безразличие к судье своего отца ФИО4 при его жизни, самоустранившись от общения с ним уже и будучи совершеннолетней. Также ФИО2 не проявила должного интереса и к наследственному имуществу после смерти своего отца.

Следовательно, суд приходит к выводу, признавая обоснованным довод истца, что ответчик не поддерживала связи с наследодателем при жизни, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не могла и не должна была знать о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам. Какие-либо личные взаимоотношения к таковым обстоятельствам относиться не могут. Исходя из нравственных соображений, ФИО2 должна была осведомляться о состоянии здоровья своего близкого родственника, чего она не делала и не стремилась сделать.

Суду также не представлено доказательств, что семья истца при жизни препятствовала общению дочери наследодателя, своей внучки, с отцом ФИО4, который, по утверждению истца, длительное время страдал тяжелым неизлечимым заболеванием.

Одновременно в суде установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что после смерти наследодателя истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в вышеуказанной квартире, продолжала в ней проживать, нести расходы на содержание и ремонт квартиры.

Кроме того истец в установленном законом порядке приняла наследство в виде 1/6 доли от 1/3 доли наследственного имущества, обратившись с заявлением к нотариусу, и получено свидетельство о праве на наследство по закону 23.04.2013г.

Также из наследственного дела № года следует, что истец ФИО1, является наследником умершего ФИО3 по закону ( своего мужа), что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в указанной квартире, а другие наследники по закону- ФИО4 и А.Е.Г., которым по соглашению между ними и ФИО1 принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, согласно их заявлениям от 26.10.2004 г. отказались от причитающейся каждому из них доли наследства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения у суда в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Учитывая приведенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст.1118-1125 ГК РФ, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 195 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, <дата рождения> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата рождения> на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья А.А.Супрун