Решение № 2-814/2021 2-814/2021~М-675/2021 М-675/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-814/2021

31RS0024-01-2021-001003-70 2-814/2021г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием истца ведущего судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и ссылаясь на то, что в Шебекинском районном отделе службы судебных приставов УФССП по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №<данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности. Общий остаток задолженности с учетом исполнительского сбора по состоянию на 18.05.2021г. составляет 483232,05 руб. Добровольно должником свои обязательства перед взыскателями не исполнены. Средств, находящихся на счете должника недостаточно для исполнения обязательства. Из имущества, принадлежащего должнику выявлено транспортное средство <данные изъяты>, которое как установлено со слов матери должника, сгорело. Денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме доли в праве на земельный участок не выявлено, официальный доход отсутствует.

Ответчику принадлежит 342/78603 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 7860300 кв.м на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>», кадастровый номер <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 03.02.2021г. составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно вышеуказанной земельного доли. Оценка арестованного имущества не производилась.

Просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 7860300 кв.м на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: Российская <адрес>», кадастровый номер <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен судебным извещением, направленным заказным письмом, конверт возвращен в суд. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Третьи лица НАО «Первое коллекторское бюро», ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД по г.Москве, ФИО3, ООО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебными извещениями, направленными заказными письмами.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 20.01.2020г. исполнительные производства от 04.11.2019 № <данные изъяты>, от 04.11.2019 № <данные изъяты>, от 11.10.2019 № <данные изъяты>, от 15.07.2019 № <данные изъяты>, от 28.03.2019 № <данные изъяты>, от 20.08.2014 №<данные изъяты> объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 24.05.2021г. исполнительное производство от 13.05.2021г № <данные изъяты> от 29.04.2021 № <данные изъяты>, от 04.11.2019 №<данные изъяты>, от 04.11.2019 № <данные изъяты> присоединены к сводному исполнительному производству № <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора, по состоянию на 18.05.2021 составляет 483232,05 руб.

Согласно ответа ГИБДД УМВД по Белгородской области ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>. По информации судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП ФИО1, полученной с места регистрации должника, со слов матери должника, выявлено, что указанное транспортное средство сгорело.

По информации полученной судебным приставом-исполнителем из ГУ ПФР в г.Шебекино, ФИО2 официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, доход, на который возможно обратить взыскание у него отсутствует.

08.06.2021г. и 17.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП в рамках исполнительных производств, входящих в состав сводного, приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.04.2020г, и от 26.05.2021г. ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 7860300 кв.м на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>», кадастровый номер <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства № <данные изъяты>, входящего в состав сводного, судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП ФИО1 03.02.2021г. составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 7860300 кв.м на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>», кадастровый номер <данные изъяты>.

Оценка арестованного имущества не производилась.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно учитывая длительный период времени исполнения требований исполнительных документов, и исходя из общего размера задолженности по сводному исполнительному производству.

Доказательств оплаты долга либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком представлено не было.

Данных о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений о его финансовом положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскания, ответчиком не представлено.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.

В силу ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно сведениям выписки из ЕГРН по состоянию на 26.05.2021г. кадастровая стоимость спорного земельного участка площадью 7860300 кв.м составляет 88031447,31 руб.

Спорный земельный участок не подпадает под перечень ограничений для обращения взыскания на земельный участок, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.

Часть 1 ст. 87 приведенного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в доход муниципального образования «Шебекинский городской округ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО10 недвижимое имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 7860300 кв.м на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>

Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14.07.2021 года.

Судья Е.А. Котельвина

Решение14.07.2021