Приговор № 1-425/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-425/2024

1-425/2024

ЗАОЧНЫЙ
ПРИГОВОР

ИФИО1

14 мая 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8, защитника адвоката ФИО9-А., представившей удостоверение № и ордер № от 09.04.2024г., при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 05.07.2023г. Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 24.08.2023г. Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> от 20.02.2023г., 09.03.2023г. и 28.03.2023г. и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей; приговор не исполнен;

- 14.03.2024г. Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> от 05.07.2023г. и 24.08.2023г. и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей; приговор не исполнен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, то есть за самовольное подключение и использование газа и назначением ему штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в нарушение требований пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О Мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного установленном порядке допуска, произвел самовольное подключение к газопроводу без разрешения ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», открутив заглушку которую установили сотрудники газовой службы, прикрутив к нему газовый кран со штуцером и подсоединив к нему резиновый шланг, тем самым возобновив подачу газа в свое домовладение расположенное по адресу : РД, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 подал в суд заявление, из которого следует, что вину в совершении указанного преступления он признает, просит рассмотреть уголовное дело без его участия в особом порядке.

Согласно ч. 1,4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ).

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО2 и уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении указанного преступления подтверждают потерпевшего и свидетеля.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что у его соседа ФИО2 в собственности имеется одноэтажное домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. В данном домовладении природный газ официально не подведен. Центральный газопровод проходит спереди от дома ФИО2 Каких-либо разрешительных документов или прибора учета потребления газа или лицевого счета в настоящее время, как известно ФИО4, у ФИО2 не имеется.

Ранее, его сосед ФИО2 рассказывал, что к нему домой пришли сотрудники полиции и выявили незаконное подключение к газовым сетям, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, так как у него не было лицевого счета и он незаконно подключился к газопроводу. Дату и время когда он подключился он не помнит. Тогда он сделал дырку в газовой трубе шуруповертом, надел пластмассовый хомут, вкрутил в хомут штуцер и присоединил к штуцеру резиновый шланг, шланг протянул к газовой плите, все это он сделал ztjl использования газа в быту в силу возникшей необходимости, а именно для утепления дома, приготовления пищи и так далее. Далее, мировом судьей судебного л-частка М 99, <адрес> Республики Дагестан, его соседа ФИО2 признали виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ, где ему назначили штраф в размере 10 000 рублей, который он на сегодняшний день оплатил. Затем, спустя несколько дней, приехали сотрудники газовой службы и произвели отрезку незаконного подключения к газовым сетям и установили заглушку, составив акт об отрезки.

После отрезки незаконного подключения к газовым сетям сотрудниками газовой службы, ФИО2 некоторое время не использовал газ в быту, а пользовался электрической печью, но в силу того, что таким образом неудобно готовить пишу или же обогревать дом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 ч. 00 мин., ФИО4 видел, как его сосед ФИО2 решил в очередной раз самовольно подключиться к газовой трубе. Тогда он сделал также как он подключался ранее, сделал дырку в газовой трубе шуруповертом, надел пластмассовый хомут, вкрутил в хомут штуцер и присоединил к штуцеру резиновый шланг, шланг протянул к газовой плите, и осуществлял самовольное использование газа, без разрешительных документов, без учета прибора учета потребления газа, не имея лицевого счета, так как ему в доме нужен был газ, для того чтобы он мог готовить пищу, нагревать воду в бытовых целях, и в целом использовать газ в быту. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые с его согласия осмотрели дом, выявили факт подключения к газопроводу и поинтересовались на основании каких документов он подключился к газопроводу, на что он им ответил, что необходимо было приготовить пищу в связи с чем он и подключился, после чего они составили протокол осмотра места происшествия, сделали фотографии, взяли с ФИО2 и с ФИО4 объяснение и собрали соответствующий материал. Затем, спустя 15 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ко нему домой прибыли сотрудники газовой службы и произвели отрезку незаконного подключения к газовым сетям установив заглушку на трубу, о чем был составлен соответствующий акт с которым ФИО2 под роспись ознакомился. (л.д. 61-63).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он в ОВД с 2017 года, на должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> Управления МВД России по городу Махачкала состою с 2019 года. И так, что ДД.ММ.ГГГГ, проводился обход обслуживаемого административного участка в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение фактов хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. На руках у ФИО5 имелся список лиц и адресов на участке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Так в <адрес>, РД, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Несмотря на это ФИО2, снова без разрешительных документов подключился к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, ФИО5 обнаружил, что к общей газовой трубе подключен резиновый шланг, ведущий к вышеуказанному домовладению. Постучавшись в двери данного домовладения, ФИО2 открыл мне двери. В ходе разговора с ФИО2 Белиханом ему стало известно, что лицевого счета и каких-либо разрешительных документов, которые дают право пользоваться газовыми ресурсами у него не имеется. Также в ходе разговора, ФИО5 поинтересовался о резиновом черном шланге, который был подключен к главной газовой трубе и подведён к домовладению ФИО2, на что он ему пояснил, что данный резиновый шланг он подключил самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 ч. 00 мин., без чьей либо помощи и подвёл его к своему дому, чтобы пользоваться газовыми ресурсами, для этого он открутил заглушку, которую закрутили сотрудники газовой службы и прикрутил к нему газовый кран со штуцером и подсоединил к нему черный резиновый шланг и подключил снова к газовой плите для готовки еды и утепления помещения вышеуказанного домовладения. Далее у ФИО2 по данному факту было отобрано письменное объяснение и с его разрешения осмотрено его домовладение, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, формально усмотрев в деянии ФИО2 признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, был собран соответствующий материал, куда были вложены объяснение ФИО2 и протокол осмотра места происшествия. Данный материал был передан в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для регистрации и для последующего рассмотрения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. После этого, ФИО5 были уведомлены сотрудники газовой службы, которые сообщили, что к домовладению, к которому ФИО2 подвел газ не имеется никаких разрешительных документов. (л.д. 55-57).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что в настоящее время он работает в ООО «Газпром Газораспределение Махачкала», в должности слесаря контролера и в его функциональные обязанности входит, выявление и последующее отключение от незаконных и самовольных врезок гражданами, в газопроводную магистраль на территории <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Газораспределение Махачкала» были проведены мероприятия, в ходе которых по адресу: РД, <адрес>, было выявлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. самовольно подключился к газовой сети. В этот же день, имея при себе все необходимые инструменты, ФИО6 отключил газ от указанного домовладения, о чем им в отношении ФИО2 был составлен соответствующий акт за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58-60).

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого следует, что у него в собственности имеется одноэтажное домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес> В данном домовладении природный газ официально не подведен. Центральный газопровод проходит спереди от его дома. Проживает он один, каких-либо разрешительных документов или прибора учета потребления газа или лицевого счета в настоящее время у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 домой пришли сотрудники полиции и выявили незаконное подключение к газовым сетям, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.19 КоАП РФ, так как у него не было лицевого счета и он незаконно подключился к газопроводу. Дату и время когда он подключился ФИО2 не помнит, вроде бы в конце марта месяца 2023 года. Тогда ФИО2 сделал дырку в газовой трубе шуруповертом, надел пластмассовый хомут, вкрутил в хомут штуцер и присоединил к штуцеру резиновый шланг, шланг протянул к газовой плите, все это он сделал для использования газа в быту в силу возникшей необходимости, а именно для утепления дома, приготовления пластмассовый хомут, вкрутил в хомут штуцер и присоединил к штуцеру резиновый шланг, шланг протянул к газовой плите, все это он сделал для использования газа в быту в силу возникшей необходимости, а именно для утепления дома, приготовления пищи и так далее. ДД.ММ.ГГГГ, мировом судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, ФИО2 признали виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ, где ему назначили штраф в размере 10 000 рублей, который ФИО2 который он на сегодняшний день оплатил, о судебном заседании он знал, но прийти не смог так как находился не в городе. Затем, спустя несколько месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники газовой службы и произвели отрезку незаконного подключения к газовым сетям и установили заглушку, составив акт об отрезки. После отрезки незаконного подключения к газовым сетям сотрудниками газовой службы, ФИО2 некоторое время не использовал газ в быту, а пользовался электрической печью, но в силу того, что таким образом неудобно готовить пишу или же утеплять дома, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, у ФИО2 вновь возник умысел самовольно подключиться к газовой трубе и он решил в очередной раз подключиться газовой трубе, таким же способом, как он подключался ранее, и подключил снова к газовой плите и осуществлял самовольное использование газа, без разрешительных документов, без учета прибора учета потребления газа, не имея лицевого счета, так как в доме нужен был газ, для того чтобы его супруга могла готовить пищу, нагревать воду в бытовых целях, и в целом использовать газ в быту. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не помнит, к ФИО2 домой приехали сотрудники полиции, которые с его согласия осмотрели дом, выявили факт подключения к газопроводу и поинтересовались на основании каких документов он подключился к газопроводу, на что ФИО2 им ответил, что необходимо было приготовить пищу в связи с чем он и подключился, после чего они составили протокол осмотра места происшествия, сделали фотографии, взяли с него объяснение и собрали соответствующий материал. Затем, спустя 15 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 домой прибыли сотрудники газовой службы и произвели отрезку незаконного подключения к газовым сетям установив заглушку на трубу, о чем был составлен соответствующий акт с которым ФИО2 под роспись ознакомился. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 50-53).

Вина ФИО2 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковым уполномоченным полиции зафиксирован факт подключения <адрес>, РД, к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по вышеуказанному адресу (л.д. 6-13);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2, показал на месте где он самовольно осуществил самовольное подключение к газопроводу по адресу: РД, <адрес> (л.д. 56-62);

- актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО2 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии с частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлены.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, исходя из совершения преступления в сфере ТЭК, имеющего повышенную общественную опасность и отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления и наступившие последствия, суд полагает возможным достижение целей уголовного наказания с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его имущественного и семейного положения.

ФИО2 осужден:

- 14.03.2024г. Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> от 05.07.2023г. и 24.08.2023г. и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей; приговор не исполнен

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от 14.03.2024г., в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от 14.03.2024г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по РД; ИНН <***>; КПП 057201001; ОКТМО 82701000; р/с №, Банк получатель: Отделение – НБ Республики Дагестан, <адрес>; КБК 18№; БИК 048209001; УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.