Решение № 2-5822/2025 2-5822/2025~М-2588/2025 М-2588/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-5822/2025

78RS0005-01-2025-004685-75

Дело № 2-5822/2025 04 августа 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Демьяна Бедного 6/1» к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Демьяна Бедного 6/1» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с 21.04.2022 года по 03.03.2025 года в размере 68 925 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что на основании судебного приказа от 17.03.2020 года по делу № с ФИО2 была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2016 года по сентябрь 2019 года (включительно) в сумме 181 504 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415,05 рублей, всего в размере 183 919 рублей 99 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 02.06.2020 года. Денежные средства поступили от ответчика на счет ТСЖ только 03.03.2025 года. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 года по 03.03.2025 года составляют 68 925 рублей 89 копеек

Представитель истца ФИО3 6/1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражений относительно заявленных требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании судебного приказа от 17.03.2020 года по делу №, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №54 Санкт-Петербурга, с должников ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ТСЖ «Демьяна Бедного 6/1» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2016 года по сентябрь 2019 года в размере 181 504 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415 рублей 05 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 02.06.2020 года

Как следует из представленного истцом платежного поручения № от 28.02.2025 года, с ФИО2 в пользу ТСЖ «Демьяна Бедного 6/1» взыскана задолженность в размере 183 919 рублей 99 копеек по судебному приказу № от 17.03.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 37 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему их гражданский отношений, законодательство допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, исходя из этого, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю сумму задолженности до дня его фактического исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 года по 03.03.2025 года составляет 68 925 рублей 89 копеек

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п.41 постановления Пленума ВС РФ № от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ).

Сумма задолженности ответчика в размере 181 504 рубля 94 копейки была взыскана по судебному приказу 17.03.2020 года, платеж был внесен ответчиком 03.03.2025 года, исковое заявление о взыскании процентов за период с 21.04.2022 года по 03.03.2025 года направлено в Калининский районный суд Санкт – Петербурга 18.04.2025 года, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с 03.03.2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 года по 03.03.2025 года составляет 68 925 рублей 89 копеек

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом доводов указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Демьяна Бедного 6/1» к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Демьяна Бедного 6/1» проценты за период с 21.04.2022 года по 03.03.2025 года в размере 68 925 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 72 925 (семьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2025 года