Определение № 2-1883/2016 2-32/2017 2-32/2017(2-1883/2016;)~М-1673/2016 М-1673/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1883/2016

Дело №2-32/2017.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

06 февраля 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием представителя истца - Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Директор Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> обратился в Дюртюлинский районный суд РБ к исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик работал в МУП <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности бухгалтера расчетного стола согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ В период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. вследствие бухгалтерской счетной ошибки была начислена и переведена на счет заработная плата выше установленной ставки, в том числе ответчику с переплатой в сумме <данные изъяты>., что является неосновательным обогащением, поскольку ФИО3 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел указанные денежные средства. Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлением просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указывая, что претензий к мировому соглашению не имеет.

Согласно соглашению стороны договариваются о следующем:

- ответчик обязуется оплатить свою задолженность перед истцом по следующему графику:

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

-если указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения суммы не будут перечислены на расчетный счет либо наличными в кассу Истца в сроки, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю оставшуюся неоплаченную сумму задолженности.

- оплата государственной пошлины в размере 50% возлагается на ответчика.

Мировое соглашение представлено представителем истца ФИО2 в судебном заседании, приобщено к материалам гражданского дела и его условия подписаны сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили указанное мировое соглашение добровольно, проект мирового соглашения прочитан и подписан сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Согласно ст.ст.220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашения заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, то суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием <данные изъяты> и ФИО3 по условиям которого :

- ответчик обязуется оплатить свою задолженность перед истцом по следующему графику:

<данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

-если указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения суммы не будут перечислены на расчетный счет либо наличными в кассу Истца в сроки, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю оставшуюся неоплаченную сумму задолженности.

- оплата государственной пошлины в размере 50% возлагается на ответчика.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья И.З. Нагаев