Постановление № 5-28/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-28/2021

Дело № 5-28/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при помощнике судьи Шулятиковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Щербак обвиняется в том, что нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что было совершено в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2021 года она (Щербак) вернулась на территорию РФ рейсом RL-7600 из г. Занзибар (Танзания). После этого, в течение 3-х календарных дней с момента прибытия, то есть с 03 февраля 2021 года и до 00час 01мин 07 февраля 2021 года она (Щербак), находясь по адресу: <адрес>, не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПРЦ в Едином Портале Госуслуг путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1), чем нарушила п.2.2 ст. 2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020г № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (в действовавшей редакции) (далее, также – Постановление № 7), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Щербак виновной себя не признала и пояснила, что 03.02.2021г они с мужем сделали ПЦР-тест по прибытии в РФ. При этом их спросили, надо ли разместить его на сайте Госуслуг. Она ставила «галочку», что ей это надо и спросила, обязана она еще что-то делать. Ее уверили, что загрузка произойдет автоматически. На следующий на сайте Госуслуг появилась информация о пройденном ею тесте на ковид, поэтому она добросовестно исполнила требования Роспотребнадзора.

Виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения, по мнению органа административной юрисдикции, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3) и сообщением Роспотребнадзора по Московской области (л.д.10-12).

Суд отмечает, что согласно ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, Щербак вменяется, что она, будучи лицом, вернувшимся на территорию РФ из-за границы воздушным транспортом, указанные обязанности не выполнила.

Вместе с тем из вновь представленных доказательств следует, что она, вернувшись из Танзании 03.02.2021г, в тот же день сделала ПЦР-тест на коронавирус и направила результаты в Роспотребнадзор посредством сайта Госуслуги.

Оценивая изложенное выше, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления, не доказана, а потому дело об административном правонарушении в отношении Щербак должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна: Судья: Секретарь: