Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-588/2019;)~М-582/2019 2-588/2019 М-582/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-24/2020

Дело № 2-24/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 24 января 2020 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием представителя истца адвоката Гдюль Н.П., действующей по доверенности от 28.01.2015,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 23.04.2019 ответчик ФИО3 заняла у него деньги в размере 200 000 руб. сроком до 23 октября 2020 г., о чем была составлена расписка. При этом ответчица обязана была ему выплачивать денежные средства с мая 2019 года по октябрь 2019 года не менее 5 000 руб. в месяц, а начиная с ноября 2019 года по октябрь 2020 года не менее 14 000 руб. в месяц. Выплаты должны были производиться с 10 по 15 число каждого месяца. Несмотря на неоднократные напоминания, ФИО3 до настоящего времени обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства ему не выплачивает, в связи с чем он обратился в суд. Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа от 23.04.2019 в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО2, уведомленный о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыл, просил дело рассматривать в его отсутствие, с участием представителя адвоката Гдюль Н.П.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гдюль Н.П. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора займа (расписки) от 23.04.2019 ответчик ФИО3 обязалась выплатить ФИО2 взятые у него в долг денежные средства в размере 200 000 руб. до 23.10.2019, уплачивая ежемесячно, начиная с 2019 года по октябрь 2019 года, не менее 5 000 руб. в месяц, а начиная с ноября 2019 года по октябрь 2020 года не менее 14 000 руб. По условиям данного договора дата выплаты денежных средств предусмотрена с 10 по 15 число каждого месяца (л.д. 19).

Факт составления расписки ответчиком не оспаривается.

Указанная расписка содержит все условия и требования, предъявляемые к договору займа, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. До настоящего времени заемщик обязательства по возврату долга по договору займа не исполняет, нарушения сроки, установленные для возврата очередной части займа.

При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы займа в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб., которые суд признаёт обоснованными и соразмерными в соответствии с выполненной представителем работой (л.д. 20-22).

Согласно представленному чеку-ордеру от 21.11.2019 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 350 руб. (л.д. 2).

Исходя из цены иска 200 000 руб., судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., а всего взыскать в размере 220 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2020.

Судья С.Н. Рамзина