Решение № 2-2273/2017 2-2273/2017~М-1886/2017 М-1886/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2273/2017

№2-2273 (2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2012г.между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 97 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. Однако, заемщик приняты на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» заключило с ООО «АктивБизнесКоллекшн» договор уступки прав требования №.17/15.960, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «АктивБизнесКоллекшн». С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение должника не ухудшается. 25.05.2017г. в адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. После переуступки прав требования от ОАО «МДМ Банк» начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось. Таким образом, по состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумма задолженности составила 181750,60 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 94 784,83 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 79 665,77 рублей, сумма штрафов в размере 7300 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 181 750,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4835,01 рублей (л.д.2-3,46).

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.41), в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по известному адресу заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д.41), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «БинБанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом каких-либо ходатайств не заявляли (л.д.41).

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1.,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подачи заявления-оферты, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 97 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24% годовых (л.д.10).

18.11.2016г. в связи с реорганизацией ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк», последний изменил наименовании на ПАО «Бинбанк».

Согласно графику платежей, ФИО1 обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 28-го числа, следующего за платежным, начиная с февраля 2011 года в размере 2790,00 руб., последний платеж в размере 2694,40 руб. должен быть внесен не позднее 28.01.2016г. (л.д.15).

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции: 300 руб. в случае однократного нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов/комиссия, 1000 руб. при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, 3000 руб. в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа, 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОАО «МДМ Банк» (Цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (Цессионарий) был подписан договор уступки права требования №.17/15.960, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) к указанным в Приложении № к настоящему договору должникам (п.1.1), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.16-19,20-22).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика были направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности в размере 181750,60 рублей сроком в 5 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.33-34), которое ответчиком не было исполнено.

На день рассмотрения дела задолженность заемщика перед Банком составила 181 750,60 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг- 94 784,83 руб., проценты за пользование кредитом – 79 665,77 руб., сумма пени (штрафов) в размере 7300 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием взыскания задолженности в сумме 181 750,60 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4835,01 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» долг по кредитному договору в сумме 181 750 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины 4835 рублей 01 копейка, всего 186 585 рублей 61 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ