Постановление № 1-290/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-290/2021

Дело № 1-290/2021

61RS0017-01-2021-001927-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июля 2021 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора

г. Красный Сулин Ростовской области - ФИО1,

потерпевшего – ФИО11

представителя потерпевшего, адвоката - Самсоновой Н.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Филиной Э.М.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.35 часов, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении в темное время суток по автодороге <адрес><адрес>, допустил преступную небрежность, то есть выбрал скорость, не обеспечивающую контроль над управляемым транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение передней частью управляемого автомобиля с передней частью автомобиля <данные изъяты> государственной регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю автомобиля <данные изъяты> государственной регистрационный знак №, Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, причиненный вред полностью заглажен, претензий материального и морального характера, не имеет.

Подтвердил ходатайство письменным заявлением.

Представитель потерпевшей стороны, адвокат Самсонова Н.А. поддержала ходатайство ФИО4

Подсудимый ФИО2 и его защитник, адвокат Филина Э.М., согласились с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Красный Сулин Ростовской области,ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, работы, характеризуется положительно, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

В связи с чем, ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос по процессуальным издержкам, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Филиной Э.М. из расчета <данные изъяты> за каждый день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности (л.д.<данные изъяты>); автомобиль <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности (л.д.<данные изъяты>).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Филиной Э.М в размере <данные изъяты> из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красносулинский районный суд Ростовской области.

Изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов