Решение № 2-4135/2020 2-4135/2020~М-3620/2020 М-3620/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-4135/2020

заочное
Решение

Именем Российской федерации

22 июля 2020года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Матрос А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он с ответчиком заключил договор беспроцентного займа на сумму 500 000 рублей. Заемщик обязался вернуть денежные средства до <дата>. Однако, в указанный срок денежные средства не возвращены. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> стороны заключили договор беспроцентного займа на сумму 500 000 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязался вернуть денежные средства до <дата>.

Однако, в указанный срок денежные средства возвращены не в полном объеме. Задолженность составила 350 000 рублей.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке его не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец предоставил расчет процентов за пользование суммой займа на сумму 117 000 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен.

Соответственно, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в размере 350 000 рублей, проценты в сумме 117 000 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020года.