Определение № 2-148/2017 2-148/2017(2-5836/2016;)~М-5277/2016 2-5836/2016 М-5277/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-148/2017

№ 2-148/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Уфа 23 января 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Гимазетдиновой А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Транстехсервис-1" о возмещении расходов на ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Транстехсервис-1" о возмещении расходов на ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО "Транстехсервис-1" приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) В ходе эксплуатации был выявлен существенный недостаток: дефект крепления крышки замка водительской двери. По результатам диагностики был выявлен дефект крепления крышки замка водительской двери. Ремонт автомобиля по гарантии сделан не был. Истец обратилась за ремонтом в другую организацию. Истцом были понесены расходы на приобретение ручки передней левой двери в сумме <данные изъяты> руб. и ремонта в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменную претензию, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена повторная претензия, также оставленная ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ООО "Транстехсервис-1" расходы на устранения недостатков приобретенного автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом истцу, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась на судебные заседания. Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При неявке истца в судебное заседание и отсутствии предусмотренных статьей 222 ГПК РФ оснований для оставления в связи с этим заявления без рассмотрения суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать явку истца обязательной. Если истец, извещенный о признании судом его явки обязательной, не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд при отсутствии оснований для вынесения по имеющимся в деле материалам решения об отказе в иске оставляет исковое заявление без рассмотрения, даже если истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ;

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Транстехсервис-1" о возмещении расходов на ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья А.Г. Вольцова