Решение № 2-5131/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-5131/2017

Дело № 2-5131/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Кульневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 денежные средства в сумме 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору займа, не предпринимает, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 5000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив ее размер до 347499,90 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что подлинника расписки у истца не имеется, есть только ее копии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против предъявленных исковых требований возражал, считая их незаконными и необоснованными, поскольку истцом представлена только копия расписки, в ходе судебного заседания установлено, что оригинал расписки истец не имеет возможности представить в связи с ее отсутствием у него. Также в тексте расписки указаны другие паспортные данные ответчика, а именно дата выдачи паспорта указана ДД.ММ.ГГГГ, а из текста доверенности следует, что паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, визуально подпись на расписке и подпись в доверенности абсолютно не совпадают, разные и написаны разными людьми, и почерк, которым написана расписка, тоже визуально значительно отличается от почерка и подписи ответчика в доверенности. Деньги ответчик от истца не получала, расписку на получение денежных средств не составляла, факт займа является недоказанным, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 5000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая исковые требования, ФИО1 ссылается на копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, подлинник расписки истцом суду не представлен. Из пояснений представителя истца судом установлено, что подлинник расписки у истца отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО2 отрицает факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и написание расписки в подтверждение условий договора займа, оспаривает факт передачи ей денежных средств, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований, а именно подлинник расписки о получении ФИО2 денежных средств, в связи с чем, в отсутствие подлинника долгового документа у истца не представляется возможным признать наличие у ФИО2 обязательств по возврату долга истцу.

Представленная в суд копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством признания долга и поскольку в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При обращении с иском ФИО1 не указывал на частичное погашение долга ФИО2 и просил взыскать указанную в договоре займа сумму в полном объеме.

Поскольку доказательств, подтверждающих передачу ответчику по договору займа денежных средств, а также наличия расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные требования являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Копия верна судья

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.