Решение № 2-6674/2019 2-6674/2019~М-6219/2019 М-6219/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-6674/2019

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



УИД №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

№ 2-6674/2019
г. Абакан
21 ноября 2019 года



Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Моркеля А.С.,

при секретаре Жидковой Л.О.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Свои требования истец мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, полис КАСКО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.. В период действия данного договора наступил страховой случай (ДТП), в результате которого автомобиль был поврежден. Истец обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением на осуществление страховой выплаты. Страховщик ответил отказом. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 743400 руб. ущерба, 10000руб. компенсации морального вреда, 5000руб. расходов на услуги оценщика, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, направив своего представителя – ФИО1.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенностей, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что истец не был включен в договор, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Данный случай не является страховым.

Выслушав представителей сторон, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 является собственником автомобиля УАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, кузов №.

23.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства, о чем выдан полис серии № №. Согласно полису, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3.

Согласно п.1.6.4 правил страхования транспортных средств водитель, допущенный к управлению – дееспособное физическое лицо, управляющее ТС на законных основаниях имеющее водительское удостоверение установленного образца и указанное в договоре страхования в качестве водителя, допущенного к правлению.

Таким образом, истец не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с договором.Согласно разделу 3 правил страхования (страховые риски, страховые случаи) ущерб – повреждение или гибель застрахованного ТС в - результате ДТП. ДТП – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием под управлением указанных в договоре страхования лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с пакетом документов.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в выплате страхового возмещения, так как ФИО4 не является лицом, допущенным к управлению с транспортным средством.

Согласно материалам по ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 управляя автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, допустила съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием автомобиля.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N20 стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Данная позиция также закреплена в п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017г..

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, имеющее право на управление транспортным средством.

Так как сторонами договора страхования определено обязательное условие выплаты – управление автомобилем, лицом указанным в договоре страхования, которое не соблюдено в данном случае, у ответчика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения, а следовательно требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.С. Моркель

Мотивированное решение составлено 26.11.2019г.



Суд:

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Моркель А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ