Решение № 2-2712/2024 2-2712/2024~М-2294/2024 М-2294/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-2712/2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В. при секретаре Алёхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по ставке 0,0614 % в день за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере 158498 рублей 67 копеек, неустойки по ставке 2 % в день рассчитанной за период с <дата> по <дата> в размере 158 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 138 000 рублей на срок до <дата> из расчета 0,0614 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены. Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии). <№> от <дата>. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения <№> от <дата> и <№> от <дата> об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к нему к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа <№>ф от <дата>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. <дата> Ленинский районный суд г Владимира вынес решение по гражданскому делу <№> по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>ф от <дата> был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <дата>, которое было окончено фактическим исполнением. Согласно расчету, сумма процентов по ставке 0, 0614 % за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере 128877рублей 26 копеек составит 158498, 67 руб (128877,26 руб. х 2003 х 0,0614 %). Расчет неустойки по ставке 2 % в день за период с <дата> по <дата> составит: 128877, 26 х 1455 х 2% = 3 750 328, 27 руб., с <дата> по <дата> (128877, 26 х 364 х 2% = 938 226, 45 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 688 554 рубля 72 копейки несоразмерна наступившим последствиям, и добровольно снижает ее размер до 158 000 рублей. Поскольку кредитный договор является действующим, ответчику по причине отсутствия надлежащего исполнения продолжают начисляться проценты и пени. В связи с чем, истец просит исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно информации об отправлении <№> судебная корреспонденция вручена адресату <дата>, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно информации об отправлении <№> судебная корреспонденция вручена адресату <дата>.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (пункт 65).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 138 000 рублей под 0,0614 % в день. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом полежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8-9).

Как установлено в ходе судебного разбирательства свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив должнику кредитные денежные средства, при этом заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполнял, неоднократно допускал просрочки платежей. Право истца потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком порядка погашения кредита оговорено в кредитном договоре.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <№>ф от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 412556 рублей 41 копейка: из которых 128877 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 213 679 рублей 15 копеек – сумма процентов, 70 000 рублей - пени, и расходы по оплате государственной пошлины сумме 26999 рублей 90 копеек (л.д. 22).

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), а также дополнительные соглашения к нему от <дата> и <дата> согласно которым права требования к должнику ФИО2 перешли от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП ФИО1 (л.д. 17-21).

По смыслу ст. 450 и п. 2 ст. 811 ГК РФ приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, истец требований о расторжении договора не заявлял, кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП <адрес><дата> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП <адрес><дата> исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО2 окончено.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что сумма долга в размере 439 556 рублей 31 копейка взыскана в полном объеме.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, до дня фактического погашения долга продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, из поступающих от должника платежей истцом списываются в первую очередь расходы по получению исполнения (государственная пошлина), проценты, затем основной долг и штрафные санкции.

Ответчиком были внесены на депозит ОСП <адрес> следующие платежи: <дата> – 3959,20 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 3973, 30 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 3973, 30 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4251, 98 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4280, 02 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4280, 02 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4180, 02 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4244, 32 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4180, 02 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 12789, 68 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4240, 02 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4240, 42 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 375, 99 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 20253, 04 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4280, 03 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4240, 02 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4180, 03 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 91 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 3958, 90 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4180, 03 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 3857, 20 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 7518, 31 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 8083, 81 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4303, 96 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 7518, 31 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 2607, 96 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 14570, 24 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4407, 39 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4397, 96 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 7518, 31 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 7518, 81 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 7518, 31 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4405, 92 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4407, 96 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 7518, 31 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 7518, 31 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 21923, 63 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 2116, 86 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 2508, 06 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 1112, 51 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4617, 47 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4617, 47 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4599, 39 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4599, 38 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 3945, 10 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 3945,09 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4085,48 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4085,48 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4085,48 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 3945,10 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 24254, 40 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4366,50 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 3945,09 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4366,49 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4085,48 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 8540,38 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 1496,21 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 11181,36 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 9053,12 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 54,53 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 5458,80 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 5199,04 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 30000 руб. (платежное поручение <№>), <дата> –4728 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 5481,80 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 1389,19 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4,10 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 30,20 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 5459,00 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 1389,19 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 5518,00 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 1389,19 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 5547 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 4,49 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 2018,84 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 5547,19 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 5142,44 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 5501,54 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 1506,93 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 987,73 руб. (платежное поручение <№>), <дата> – 1901,36 руб. (платежное поручение <№>).

Таким образом, ФИО2 были выплачены истцу денежные средства в размере 412 556 рублей 41 копейка: из которых 128 877 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 213 679 рублей 15 копеек – сумма процентов, 70 000 рублей - пени, и расходы по оплате государственной пошлины сумме 26 999 рублей 90 копеек.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, основываясь на вышеперечисленных нормах материального права, суд полагает, что ИП ФИО1 вправе требовать с ФИО2 уплаты задолженности по процентам, предусмотренным договором, и неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредиту, поскольку ответчиком обязательства по возврату основного долга по кредитному договору были исполнены только феврале 2023.

С учетом внесения ответчиком платежей на депозит ОСП <адрес> судом произведен перерасчет суммы задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом и неустойки, который с учетом дат внесения денежных средств на депозит ОСП <адрес> составит по процентам за пользование кредитом - 124 234 рубля 69 копеек, по неустойке - 4 046 732 рубля. Расчет суда приобщен к материалам дела. Истцом размер неустойки уменьшен до 158 000 рублей.

Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№>ф от <дата> за период с <дата> по <дата> по процентам за пользование кредитом в размере 124 234 рубля 69 копеек, по неустойке в размере 158 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования <адрес>. При цене иска в размере 282 234 рубля 69 копеек (124234, 69 + 158 000 руб.) размер государственной пошлины составит 6022 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№>ф от <дата> за период с <дата> по <дата> по процентам за пользование кредитом в размере 124 234 рубля 69 копеек, по неустойке в размере 158 000 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6022 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.