Определение № 2-129/2017 2-129/2017(2-2306/2016;)~М-2364/2016 2-2306/2016 М-2364/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело №2-129 /2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО7, Прохожему А.С, , Администрации о сохранении в перепланированном и переустроенном виде и выделе части дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО7, Прохожему А.С, , Администрации о сохранении в перепланированном и переустроенном виде и выделе части дома в натуре.

В обоснование иска указали, что ФИО8 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 24.03.2011г. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № расположенная по адресу: г. Тамбов, ул

Квартира № в указанном доме принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по ? ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6

Квартира № в данном доме принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО7 и Прохожему А.С,

Квартира № является муниципальной собственностью.

Истцы в связи с необходимостью улучшения жилищных условий были проведены работы по перепланировке и переустройству квартиры с возведением жилой пристройки А 3 площадью 34,0 кв.м.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание назначалось на 19.01.2017г., истцы о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, истцы в суд не представили.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании изложенного суд считает возможным оставить иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО7, Прохожему А.С, , Администрации о сохранении в перепланированном и переустроенном виде и выделе части дома в натуре без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО7, Прохожему А.С, , Администрации о сохранении в перепланированном и переустроенном виде и выделе части дома в натуре оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Судья: