Решение № 2-1972/2019 2-1972/2019~М-1666/2019 М-1666/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1972/2019

04RS0007-01-2019-002251-04 Дело № 2-1972/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.02.2019г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обращаясь в суд просит расторгнуть кредитный договор заключенный с ответчиком ... от 18.07.2017г; взыскать с ответчика по закону о защите прав потребителя уплаченные денежные средства в размере 15350 руб.; компенсации морального вреда в размере 15000 руб., расходы связанные с оказанием юридической и нотариальной помощи в размере 17000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2017 между истцом и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставляет истцу кредит на сумму 200 000 руб. со сроком возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 23,80%, за проведение наличных операций – 55%, величина ежемесячного взноса – 13 549 руб., дата окончательного гашения кредита – 18.07.2020. В этот же день истец подписал заявление о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт и заявление о предоставлении информации об исполнении кредитных обязательств. Сумма данных услуг составила 10 350 руб. и была оплачена в кассу банка 27.07.2017. На основании заявления истца 18.07.2017 истцу был открыт банковский счет и переведена сумма кредита в размере 189 650 руб. 24.07.2017 истец обратился с письменным заявлением к ответчику с просьбой о возврате страховой премии, указав, что кредитом не пользовался, наличных или безналичных операций не совершал. Несмотря на данное заявление, которое фактически означает отказ истца от получения кредитного продукта, Банк денежные средства со счета истца в свою пользу не обратил, счет не закрыл и продолжил с данного счета списывать денежные средства в счет погашения кредита. Впоследствии в адрес истца стали поступать требования о полном погашении кредита. 10.11.2018 сотрудники Банка ввели истца в заблуждение и вынудили его оплатить в кассу Банка 5 000 руб. в счет погашения кредита. Полагает, что Банком незаконно взысканы денежные средства в размере 15 350 руб. Просит расторгнуть кредитный договор ...от 18.07.2017, взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства в размере 15 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., за оформление нотариальной доверенности – 2 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в суде исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просят иск удовлетворить, так как истец кредитом не пользовался, для обозрения суду представил кредитные карточки ответчика и нераспечатанные конверты с пин-кодами.

Представитель ответчика ПАО "Восточный Экспресс Банк" на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил письменные возражения об отказе в удовлетворении исковых требований, просит дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.07.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор кредитования ..., в соответствии с условиями которого истцу выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 200 000 руб.

Согласно п. 17 указанного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем совершения следующих действий: открытия текущего банковского счета, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты.

Кредитный договор не содержит условий о присоединении к программе страхования, взимании кредитором платы за подключение к программе страхования за счет предоставляемых кредитных средств.

Согласие на присоединение к программе добровольного страхования жизни и трудоспособности выражено истцом в заявлении от 18.07.2017 и согласии заемщика на дополнительные услуги от 18.07.2017.

Плата за услуги по присоединению к программе страхования установлена банком в размере 0,60 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредитования или 43 200 руб., при этом заемщик обязуется возместить банку плату в размере 1 200 руб. за перечисление страховой премии. Обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита. Заемщик ознакомлен с условиями страхования. Страховая сумма составляет 200 000 руб.

Заемщик уведомлен о том, что присоединение к Программе страхования является добровольным и не является условием для получения кредита, ему разъяснена и предоставлена возможность отказаться от присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности без ущерба права на получение кредита, разъяснено, что возврат сумм, оплаченных банку в качестве платы за присоединение к программе страхования за период, в течение которого действовало страхование, не производится. Действие указанного договора может быть прекращено по желанию заемщика.

Согласно выписке из текущего банковского счета по кредитному договору, заключенному с истцом, истцу выдана сумма в размере 200 000 руб. 00 коп., из которых 10 350 руб. списано в качестве комиссии за присоединении к Программе страхования, 450 руб. – комиссии за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств. 10.11.2018 истцом внесено на счет в счет погашения кредита 5 000 руб. Иных наличных и безналичных операций по указанному счету с момента его открытия не осуществлялось.

Как видно из приобщенного к делу заявления от 24.07.2017 истец просил банк отменить страховку, указав о том, что предоставленными кредитными средствами не воспользовался. Указанное заявление истца принято сотрудником банка.

06.10.2018 истец вновь обратился в Банк с заявлением с просьбой разобраться, так как по данному договору деньги на руки он не получал.

26.11.2018 банком дан ответ заявителю об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора, предложено производить оплату по договору согласно графику либо досрочно погасить кредит.

Согласно заключения служебной проверки, проведенной ПАО «Восточный экспресс банк», установлено, что клиент действительно приходил в отделение банка для кредитования, где ему были оформлены кредитные карты, далее по заявлению клиента, денежные средства были переведены на карту ... данного клиента, позже клиент отказался от получения денежных средств и 27.07.2017 г. денежные средства были переведены обратно на кредитный счет, но кредит закрыт не был. В связи с чем в последующем денежные средства списывались со счета клиента. Результат проверки: мошеннические действия не подтверждены.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В подпункте "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, гражданин, заключая договор банковского счета, является потребителем финансовой услуги, подпадающей как под действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации, так и под действие Закона о защите прав потребителей в том случае, если банковский счет не используется таким гражданином для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а используется для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о заключении истцом договора кредитования в целях предпринимательской деятельности, судом не установлено, правоотношения между сторонами по договору банковского счета с условием кредитования являются потребительскими.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу согласно статье 17 данного закона с 1 июля 2014 года, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг (часть 2 данной статьи).

Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров.

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе предложить заемщику застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика.

В соответствии с требованиями статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Частью 3 данной статьи предусматривается право заемщика получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

При этом частью 4 данной статьи предусматривается обязанность банка направлять заемщику информации о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

Статья 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" закрепляется право заемщика на отказ от получения потребительского кредита (займа) и досрочный возврат потребительского кредита (займа).

Право потребителя на отказ от услуги, в том числе финансовой, предусмотрено также ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 782 Гражданского кодекса РФ.

Заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (часть 2 данной статьи).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6 данной статьи).

При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика (часть 7).

Таким образом, законом предусмотрено право заемщика на досрочный возврат потребительского кредита. При этом согласно части 2 статьи 10 Закона о потребительском кредите реализация данного права может быть осуществлена заемщиком без предварительного уведомления кредитора в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита, а после истечения указанного срока - с предварительным уведомлением банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом, предусмотрен размер минимального обязательного платежа, обязанность поддерживать остаток денежных средств на текущем банковском счете не ниже размера обязательного минимального платежа, расчетный период, равный одному месяцу, увеличенный на 15 дней, льготный период, предусмотрена обязанность держателя карты соблюдать Общие условия кредитования для кредитной карты, Правила выпуска банковских карт ПАО КБ "Восточный".

Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации *** N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (пункт 1.5).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом (пункт 1.8).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29 сентября 1998 года N 1619, 11 сентября 2001 года N 2934.

Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом (пункт 1.15 названного Положения).

Из материалов дела следует, что истцом совершены действия, направленные на досрочное прекращение обязательств сторон, поданы заявления о расторжении кредитного договора и договора страхования, указано на то, что кредитом не воспользовался.

При таком положении отказ в расторжении заключенного с гражданином-потребителем кредитного договора противоречит положениям статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусматривающей право заемщика на досрочный возврат потребительского кредита с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Ссылка ответчика на наличие у истца задолженности по оплате услуги банка по присоединению к программе страхования жизни и трудоспособности как на основание к отказу в удовлетворении предъявленного требования о расторжении кредитного договора является ошибочной.

Условия заключенного сторонами кредитного договора не предусматривают взимание кредитором платы за подключение к программе страхования.

Как следует из содержания заключенного сторонами кредитного договора, заявлений истца от 18.07.2017 о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный", плата за предоставление данной услуги рассчитана банком от страховой суммы, соответствующей сумме кредитования. Банком не производилось удержание платы за присоединение к программе страхования из предоставленных истцу кредитных средств и при расчете кредитной задолженности эта плата не учитывалась.

Между тем по данному делу истец обратился с требованием о расторжении в судебном порядке договора кредитования, ссылаясь на отсутствие кредитной задолженности.

По данному делу истцом предъявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, что является реализацией им права, предусмотренного статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а избранный способ защиты права согласуется с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ. Обращение в суд с иском о расторжении кредитного договора обусловлено тем, что банк продолжает начисление задолженности по оплате присоединения к программе страхования.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 15350 руб., уплаченные по приходным кассовым ордерам ..., ... от 10.11.2018 г.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность, распространил действие закона о защите прав потребителей на данные отношения и предоставил гражданам право требовать возмещения морального вреда за нарушение соответствующих обязательств. При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его предусмотренных законом о защите прав потребителей прав в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходя из фактических обстоятельств дела, длительности невыполнения требований истца, требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Ст.100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает, что затраты на услуги представителя на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме 5 000 руб. Также подлежат взысканию судебные расходы истца на оформление доверенности ... от 13.02.2019г. выданной истцом представителю ФИО2. по данному конкретному делу, в размере 2 000 руб. согласно представленной доверенности и квитанции об оплате услуг нотариуса.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 900,5 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 18.07.2017г. заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 15350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., на оплату услуг нотариуса 2000 руб., итого 23350 руб.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 900,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 20.06.2019 г.

Судья: И.П. Николаева