Решение № 2А-871/2018 2А-871/2018 ~ М-847/2018 М-847/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-871/2018

Дело №2а-871/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 05 июня 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Саяногорска Румпа Е.О.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Саяногорску

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО3 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, <><>



УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Саяногорску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что ДАТА ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания. Согласно приговору суда от ДАТА обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Таким образом, согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Кроме того, в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что также является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до ДАТА, срок исчислять со дня отбытия наказания, то есть с ДАТА, установив ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному руководителем ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 просила удовлетворить требования о возложении административного надзора в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 считал, что необходимости в установлении в отношении него административного надзора не имеется.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску, установить предложенные ограничения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 приведённого Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного <>Кассационным определением Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА приговор от ДАТА изменён в части указания на наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива указанием на опасный рецидив, в связи с чем изменён <>

Согласно справке начальника ФКУ ИК-№3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 освобождён по отбытии срока наказания ДАТА.

Таким образом, заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску об установлении административного надзора является обоснованным.

Согласно справке инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску по месту жительства ФИО2 <>

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 по приговору от ДАТА в порядке ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после фактического отбытия наказания. ФИО2 освобождён из мест лишения свободы ДАТА по отбытию срока наказания, в связи с чем административный надзор в отношении него возможно установить на указанный административным истцом срок.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела суд не связан изложенным в административном иске мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки пределах, установленные федеральным законом.

Суд учитывает, что согласно справке работодателя административного ответчика – ООО «Енисей-Спецгидроэнергомонтаж» (ООО «Енисей-СпецГЭМ») – график работы ФИО2 носит разъездной характер и подразумевает командировочный метод работы.

При таких обстоятельствах с учётом содеянного ФИО2, его личности, рода занятий, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих личность данных, для предупреждения совершения им преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым удовлетворить требования органа внутренних дел в полном объёме с учётом особенностей трудовой деятельности административного ответчика и положений п. 3 ст. 10 Закона об административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до ДАТА.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному руководителем ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить административному ответчику ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.А. Емельянов